Windows和Linux对决(线程间同步)
1.1 Windows线程同步
1.1.1 关键代码区Critical Section
所谓“关键代码区”,相信大家看名字也能理解个大概了。首先:它很关键,第二:它是代码区。之所以关键,当然目的就是每次只能一个线程能够进入;既然是代码区,那就是只能在一组拥有同样代码的线程中用。
那什么情况下会用到关键代码区呢?当然是要保护多个线程都会用到的东西了,说到这里,想必你已经猜到了:全局变量和静态变量。
1.1.2 互斥Mutex
互斥看起来和关键代码区是一样的,都是每次都是只允许一个线程使用。但互斥和关键代码区相比,具有如下特点:
对比点 |
关键代码区 |
互斥 |
备注 |
名字 |
无名字 |
有名字 |
NA |
跨进程 |
不能跨进程 |
可以跨进程 |
因为有名字,所以可以跨进程 |
访问模式 |
没有超时 |
可以超时 |
NA |
死锁问题 |
线程挂了其它线程就只能傻等了 |
线程挂了,操作系统会通知其它线程 |
NA |
运行环境 |
用户区 |
内核区 |
所以关键代码区性能要高一些。 |
1.1.3 信号量Semaphore
信号量本质上就是一个计数器,当计数器大于0时就意味着被保护的对象可用。每次申请计数器就减1,释放就加1.
信号量和互斥体相比,一个最明显的差别就在于互斥体每次只能有一个线程进行访问,而信号量可以有多个线程进行访问。
看到这里,大家可能都像我开始一样存在这样的问题:如果将信号量最大值设置为1,那么不就是相当于互斥量了吗?
看起来是一样的,而且在有些系统上也确实是这样的,据说是互斥体底层就是信号量来实现的,或者干脆就没有互斥体(例如传统UNIX),但在有的系统上还是有差别的,差别在于:申请和释放是否要同一个线程完成,Windows就是这种形式。互斥体要求同一线程来申请和释放,而信号量就可以由不同的线程申请和释放(但是我很难想象这样做有什么好处,难倒要给一个线程集中获取信号量,再来通知另外的线程工作?)。
1.1.4 事件Event
事件本质上是一个系统信号,即:发生了某件事情后,发一个信号给其它关心这件事情的线程。
从事件的本质上来看,事件不是为了资源保护的,而是为了线程间通知用的。举个简单的例子:Socket接收完一个消息后,将其放入队列,然后需要通知消息处理线程进行处理。
大家想想,如果没有事件通知会怎么样呢?那接收线程只能设一个定时器或者循环,定时甚至循环去查询队列中是否有消息,这种定时和循环处理是对系统性能的极大浪费,所以,有了事件后,就不用这么浪费了。
1.2 Linux线程同步
介绍完Windows,Linux介绍就很方便了,就像上一篇博文提到的一样,Windows和Linux其实很多地方相似,线程同步也不例外。
1.2.1 关键代码区???
不好意思,Linux没有这个东东。
1.2.2 互斥Mutex
Linux和Windows是一样的,这里就不详细介绍了,需要注意的是传统UNIX并没有互斥这个东东,传统UNIX的互斥是通过二元信号量(即最大值为1)来实现的。
1.2.3 信号量Semaphore
需要注意的是Linux中信号量有两种:一种是内核POSIX标准的信号量,一种是用户态的传统UNIX IPC信号量。两者的差别如下:
对比点 |
POSIX Semaphore |
IPC Semaphore |
备注 |
控制者 |
内核 |
用户 |
IPC Semaphore可以通过semctrl函数修改对外表现。 |
权限控制 |
不允许修改 |
用户可修改 |
NA |
性能 |
优于IPC |
劣于POSIX |
NA |
范围 |
进程级 |
系统级 |
如果进程退出时忘记关闭,POSIX会自动释放。 |
POSIX信号量和Windows的信号量是一样的。
1.2.4 条件变量Conditions
看到这个名字有点莫名其妙,条件变量和线程同步有什么关系呢?
但其实是Linux(或者是POSIX)的名字取得不好才导致我们很难理解,本质上条件变量就是Windows的事件,作用也是一样的。唉,如果Linux或者POSIX不想和Windows同名,改成叫“通知”也能让我们这些小虾多省点脑力啊:)
1.2.5 信号Signal
类似于“共享内存”也是一种进程间通信的方式一样,我把信号也列进来作为线程同步的一种,因为本质上信号不是为了线程间同步而设计的,但我们可以利用其作为线程同步来使用。
如何使用信号呢?既然信号本身就是一种通知(还记得上面我建议将“条件变量”建议改名为什么吗?),那我们就按照通知来使用了,例如:A做完了某事,发一个信号给B,B收到后开始启动做另外一件事。
请注意:和“条件变量”不同的是,条件变量支持广播机制,而信号只能是点对点,因此实际使用中应该还是“条件变量”方便一些。当然如果是传统UNIX,那就只能利用信号来进行通知了。
===============================================================================
注:看我的博客的朋友可能会发现一个现象,我几乎从来不介绍详细的函数或者API,而基本上都在“归纳、总结、对比”。这是我个人的一个风格或者理解吧,我认为函数或者API用的时候查一下就可以了,而在分析和设计的时候,关键是要知道有哪些东西可以给我们用,而且要知道我们具体究竟应该用哪个,因此在平时就必须多归纳、总结、对比,而不是背住各种函数和API。
==========================未完待续===============================