百度版余额宝：8%收益惊呆小伙伴涉嫌违规？

继支付宝和天弘基金合作之后，互联网大佬再一次联姻基金业。百度昨日宣布，“百度金融中心——理财”平台将于10月28日正式上线，届时还将联合华夏基金推出目标年化收益率8%的理财计划“百发”。据百度相关人士表示，未来还继续和其他机构合作，推出一系列的理财产品。“除了和华夏基金合作外，我们未来还陆续会有其他合作机构。”百度相关人士表示，设立“百度金融中心”目的是为互联网金融的投资者提供简单可信赖的理财平台。从目前百度金融中心的网页看，主要是进行一系列的营销优惠活动，并打出距离10月28日理财产品正式发售还有7天的“倒数牌”。目前市场焦点是即将推出的首款理财计划“百发”。“百发”由百度金融中心、华夏基金联合推出，年化收益率高达8%，将采取限量发售的方式，由中国投资担保有限公司全程担保。据了解，百发最低投资门槛仅为1元;售后支持快速赎回，即时提现，方便用户资金的流入流出。“这基本秒杀目前所有高净值产品。”深圳一位媒体人士如此评价。“百发”究竟如何运作也成为媒体焦点。据知情人透露，百发是一款资产管理计划，和某一具体的产品收益率关系不大。但百度相关负责人仅仅表示，百度在前期选择金融产品方面会精挑细选合作伙伴，产品选择准则为保本保收益，充分发挥合作伙伴的投资管理能力;并会在合规的前提下按照客户易于理解的语言进行风险揭示，结合投资者教育进行理财产品知识普及。百度相关人士还表示，“我们后续有一系列的产品出炉。”百度金融中心计划打造一个面向大众客户的金融服务平台，是互联网用户的理财中心、贷款中心，为各类用户提供安全高收益、简单易操作的理财服务。分析人士指出，百度每天有多达千万次关于“金融”、“理财”等关键字搜索请求，这是数量庞大的用户在金融领域真实意愿展露，也是百度要为客户和行业提供增值服务的重要原因。基金业人士到底如何看待这次百度和华夏基金的合作?“坦率地说，这是百度搞的一次成功的营销活动。”一位资深基金电商人士告诉证券时报记者，货币基金年化收益率一般为4%至4.5%左右，但“百发”这款产品预期年化收益率高达8%，对投资者来说当然具有极大吸引力。不过据了解，百度推出的这款“百发”产品，8%只是预期收益率，华夏基金“活期通”只是上线“百发”的首款产品，后续还会有其他公司和其他类型的产品上线。因此，8%的预期年化收益率，并不是华夏基金“活期通”的预期年化收益率，而是“百发”这款产品投资组合里多款理财产品的预期年化收益率。同时，投资者也应该注意到，8%只是预期年化收益率，并非百度承诺的年化收益率。除了百度外，苏宁易购执行副总裁李斌称苏宁将推出面向商户和消费者的基金产品、保险理财产品等基于易付宝账户余额的增值服务。未来基金和互联网大佬的合作还将深入。观察人士：百度百发公开标榜收益率8%涉嫌违规本报记者 曹淑彦继阿里成功打造余额宝之后，百度、腾讯和新浪等互联网巨头纷纷入场。近日，百度金融中心联手华夏基金推出一款名为“百发”的理财计划，直接公开标榜“收益率8%”。在引发市场热议的同时，有分析认为百度此举涉嫌违规宣传。观察人士认为，互联网金融快速发展趋势明显，互联网公司与金融机构合作推出创新的金融理财形态有利于金融机构发展，但是，互联网公司应遵循金融业相关法律法规，不能打“政策擦边球”。百度近日宣布，由百度金融中心、华夏基金联合推出目标年化收益率8%的“百发”理财计划，其中，华夏基金提供的是旗下一只货币基金。该产品以高收益“噱头”博得市场广泛关注。引发业内争论的是，百度在宣传中使用的“收益率8%”说法，是否属于承诺产品收益并违反相关法律法规。根据《中华人民共和国证券投资基金法》有关条款的规定，公开募集基金的基金管理人及其董事、监事、高级管理人员和其他从业人员不得有向基金份额持有人违规承诺收益或者承担损失等行为;公开披露基金信息，不得有对证券投资业绩进行预测、违规承诺收益或者承担损失等行为。《证券投资基金销售管理办法》指出，基金宣传推介材料必须真实、准确，与基金合同、基金招募说明书相符，不得有预测基金的证券投资业绩、违规承诺收益或者承担损失等情形。百度不属于金融机构，不受银监会或证监会监管，而且尚未获得基金销售牌照。但是，在对基金产品、理财产品的宣传过程中，也应遵守相关法律法规。其实，在进行类似的创新理财产品推广时，涉嫌违规的机构不止百度一家。例如，东方财富旗下天天基金网在宣传推广其“活期宝”余额理财产品时，标注收益远超1年定存、7日年化收益为活期多少倍等字样。这也属于打“政策擦边球”。货币基金收益是不确定的，存在亏损的可能，因此直接将货币基金收益与定期存款比较，会误导投资者，使其误认为这是一款收益率确定且保本的产品。互联网金融作为新生事物需要鼓励和呵护，但在宣传推广热潮之下还需冷思考。首先，互联网公司以其开放的思维、灵活的机制以及庞大的用户群，为基金等金融行业开拓了思路、增加了目标客户。需要注意的是，“灵活”是把双刃剑，在符合相关法律法规规定的前提下，灵活能够带来创新。可是，如果突破基本的行业规则，打“擦边球”甚至“出界”，则意味着存在潜在风险，对其自身、合作方的品牌可能造成负面影响，也不利于互联网金融持续健康发展。其次，互联网行业的“打法”和金融行业不同，双方的融合需尊重对方行业的“规矩”。互联网讲求快速创新，以快制胜，往往在产品尚未成熟时就会上线。一边发现问题，一边改进。金融机构做的是“钱事”，讲究稳扎稳打，尤其是公募基金，管理的是公众资产，需要相对严格的监管和公开透明的信息披露。所以，互联网进入金融，应先了解、遵守基本的游戏规则。从更深层次看，互联网金融尚属一片“蓝海”，属于两个行业之间相互融合而形成的新兴市场。在快速发展的实践面前，也必然存在现有法规不健全或滞后，不断创新的产物究竟应由哪个部门监管、负责，也需要不同的监管部门之间相互协调，避免监管套利、钻漏洞等情况发生。