北京市消协再吁修改图书限折令

本报讯 (记者袁国礼)在炮轰“图书限折令”涉嫌违法后,市消协昨天再次表示,希望中国出版工作者协会等3家协会对《图书公平交易规则》进行修改。  据了解,由中国出版工作者协会、中国书刊发行业协会、中国新华书店协会联合制定的《图书公平交易规则》,一推出即引起社会各界关注,被称为“图书限折令”。市消协联合市律协消费者权益法律专业委员会发出声明,称《规则》中部分条款涉嫌违反《反垄断法》。  昨天,市消协相关负责人再次表示,《规则》通过行规形式设定了统一的市场销售商品最低折扣标准,利用制订行规或行业标准,达成行业内部的价格统一规定,其直接后果是损害消费者公平交易权和选择权。  对此,中国出版工作者协会副秘书长黄国荣表示,图书不是其他商品,不能留下打折空白,是不允许高定价、低折扣的,出台《规则》也是为消费者利益着想。他们已就此事与相关部门进行协调,至于是否修改《规则》,目前还不能确定。

时间: 2024-09-12 15:02:33

北京市消协再吁修改图书限折令的相关文章

市消协再劝修改“图书限折令”

商报讯(记者 熊海鸥)继市消协.市律师协会消费者权益法律专业委员会"炮轰"<图书公平交易规则>涉嫌垄断后,昨日,市消协致函"规则"制定三大机构,劝喻修改. 1月8日,中国出版工作者协会.中国书刊发行业协会.中国新华书店协会制定了<图书公平交易规则>,要求新书零售须按标定实价销售,网上书店或会员制销售最多享受不低于8.5折的优惠幅度.此规则一出,即引起了热衷网购图书的 网友不满.1月15日,市消协.市律协等联合建议有关部门调查纠正. 昨日,记者

北京消协“劝喻”修改新书限折令

(记者 肖丹)被广泛关注的"图书限折令"再起波澜.日前,北京市消费者协会致函<图书公平交易规则>的制定方--中国出版工作者协会.中国书刊发行业协会和中国新华书店协会,明确指出<规则>侵害消费者合法权益,"劝喻"修改.同时,市消协也致函国家发改委,建议对此情况予以调查. 消协方面表示,<规则>通过行规形式设定了统一的市场销售商品最低折扣标准,变相统一了经营者商品的最低价格:利用制定行规或行业标准,达成行业内部的价格统一规定.这两种行

北京市消协律协炮轰新书限折令指其涉嫌垄断

提5点 意见指其涉嫌垄断 有律师致函国家发改委要求调查 本报讯 (记者 袁国礼 王维维 实习记者 吕晓勋) 针对新出台的<图书公平交易规则>(下称<规则>)中的"新书限折令",市消协.市律协昨天发出联合声明,提出5点意见,指限折令涉嫌违反<反垄断法>,并建议有关部门介入调查.前天,已有律师致函国家发改委要求调查,发改委回应称正在处理. 两协会直斥垄断 市消协和市律协消费者权益法律专业委员会称,<规则>通过行规形式设定了统一的市场销售商品最

消协致函国家发改委建议调查图书限折令

本报讯 (记者 廖爱玲) 北京市消协昨天致函中国出版工作者协会.中国书刊发行业协会.中国新华书店协会,劝谕尽快修改颇受关注的"图书限折令".市消协同时致函国家发改委,建议对此情况予以调查. 前段时间,中国出版工作者协会.中国书刊发行业协会.中国新华书店协会联合制定了<图书公平交易规则>,限定图书销售的最低折扣. 市消协指出,<规则>变相统一了经营者商品的最低价格,达成行业内部的价格统一,涉嫌违反<反垄断法>.希望通过"劝谕",能推

“图书限折令”在实施中却很难前行

摘要: 今年1月8日,中国出版工作者协会.中国书刊发行业协会.中国新华书店协会三个协会发布了国内图书出版发行业第一部行业规范--<图书公平交易规则>.该规则中,相关条例规定: 今年1月8日,中国出版工作者协会.中国书刊发行业协会.中国新华书店协会三个协会发布了国内图书出版发行业第一部行业规范--<图书公平交易规则>.该规则中,相关条例规定:出版一年内的新书进入零售市场时,必须按图书标定实价销售,网上书店或会员制销售时,最多享受不低于85折的优惠幅度.此规定也被业内称之谓"

图书“限折令”,究竟谁受益?

2010年1月8日,酝酿两年之久的<图书公平交易规则>终于出台,<规则>涉及整个出版产业的上下游从订货.出货.收验货.退货.促销.结算等环节,共30条.<规则>一出台,便引起社会热论,其中焦点主要有两条,一是新书一年内不得打折,一是该规则规定出版一年内的新书(以 版权页出版时间为准),进入零售市场时,须按图书标定实价销售.二是新书网售不得低于8.5折. 两条规则似乎有强制力维护国营书店之嫌,在出版行业企业化的今天,用行业干预手段来制定市场规范引起了诸多专家学者以及普通读

图书“限折令”难免不尴尬

"新书不得低于8.5折销售",8日新出台的<图书公平交易规则>中的这一规定,遭到不少质疑. 日前,北京市律协发出联合声明,指"限折令"涉嫌违反<反垄断法>,并建议有关部门介入调查.而据媒体报道,有超过9成的读者表示反对这样的"限折令". 而新规矛头所指的网上书店,似乎也并没有配合的意思:当当网声明,目前的"限折令"对当当网来说不具可操作性:卓越网上,许多低于8.5折的图书依然热销--对规则制定者而言,这

吃得不多的图书“限折令”

那天李承鹏评价<阿凡达>,就是"强制拆迁"与"被拆迁者"的暴力与反抗.那天我一个在亚马逊担任高管的哥们(不点名了,省得殃及池鱼),说互联网行业的PR部门,就是"不管部"--不是不管事儿,而是没人管的事情,都要管. 这个开场白很风马牛不相及吧,一个"限折令"就把所有事情串一块了. 趁着Google还没撤出中国,特意用"限折令"进行了一番搜索,发现这个"令牌"在过去还是有迹可寻的

图书限折令实施半年为何成为一纸空文

年初,由中国出版工作者协会.中国书刊发行业协会.中国新华书店协会联合制定并颁布的<图书公平交易规则>(业内称之为"限折令")规定:"出版时间在一年之内的新书进入零售市场时,须按图书标定实价销售,网上书店或会员制销售时,最多享受不低于8.5折的优惠幅度."此举在业内引起轩然大波. 大半年过去了,这一曾令书商们平添忧愁的"限折令",如今却成为了一纸空文---网店售书的低折扣依然故我,就连本市多家实体店,也出现了低于8.5折的新书. 现状: