校内网和51.com等SNS社交网站，在不厌其烦的向开发者灌输开放平台代理的新机会。曾经有一段时间，很多人都信以为真的是一个划时代的机会来临了，开发平台上已经有了足够多的人用，只要产品好，就能有人玩，不需要推广，收入就能源源不断。
挖贝中国创业投资研究中心顾问刘阳，联合 《创业观察》 在对国内多家社交网站上排名前二十位中的部分APP(第三方应用程序)开发团队的调研结果标明，号称开放的SNS网站，一边明里鼓励第三方开发者参与，一边暗暗打击开发者，包括独占最好的推广位置，自主开发得到验证的APP插件。
据开发者反映，现在很多平台上都会在接口上限制第三方插件的数据传送，包括每天的邀请人数和消息传送数量等，对用户在线的数量会形成较大影响的关键部分。
官方具有更强大的开发力量，他们在不断安排人模仿Facebook以及国内其他社交网站上最热门的插件。
一旦碰到你的应用与官方的某项应用类似，官方可以通过它显著的推广位置以及群发的消息，形成绝对性的优势。
对于APP插件的开发商而言，做插件开发的风险远比直接在开放的互联网上做品牌服务大。目前阶段，国内形成规模优势的社交平台只有51.com和校内网。一旦插件商依赖接口被封之后，便一无所有，因为那些用户都是平台的，不是插件商的。
对于社交平台的用户而言，并没有太多的损失，即使你的插件再好，一个没了，另一个会跟上，不要指望玩你的插件的用户，会跟着你进行平台迁移。
话说回来，即使在心态更加开放的Facebook平台上，插件的推广也形成了较高的推广成本。国内插件开发公司再有3年时间，也没法做到像美国的Slide等大插件商的规模。
话说回来，腾讯、新浪等传统互联网巨头，连相册都不给其他网站引用，社交网站大谈开放平台，只不过是想通过第三方的APP，增强他们用户的黏性而已。
我们建议APP的开发者，在选择平台时，一定要先研究这家公司的CEO，因为领军人的心胸已经决定了他的平台能有多开放，多成功。
可能有人要拿国内某些社交平台宣传的——已经有插件商开始有收入进帐。我告诉你，那些说白了就是网页游戏的联合运营，与是不是开放平台毫无关系。
本文作者刘阳系挖贝中国创业投资研究中心顾问