超市出售冒用QS标识食品被索赔

QS标识“张冠李戴”消费者获10倍赔偿　　近年来，市民在超市购买食品时，已经习惯了查看有无QS标识，以此来保障所购食品的安全。然而，QS标识也可能会欺骗消费者的眼睛。今年11月1日，一市民购买到冒用QS标识的食品，作为销售者，本市一家大型超市被判10倍赔偿。　　QS标识“张冠李戴” 消费者告超市　　今年9月4日，市民张先生在超市购买了90袋笋类食品，全额315元，包装上生产日期为2011年2月14日，生产厂家为成都一家公司，包装上还印有QS标识以及生产许可证编号。随后，张先生经过查询发现，该产品QS编号系冒用调味品的QS编号，张先生认为该产品属于不安全食品。　　今年9月份，张先生向沙河口区法院提起诉讼，要求超市退还货款315元，并给予10倍赔偿，同时赔偿精神损失费6000元。　　超市和生产商均辩称是印刷失误　　法院开庭审理此案时，超市辩称，其销售的产品有生产许可证，符合食品安全标准。由于生产商印刷失误，将
调味料的QS编号印在了酱腌菜食品上，但是不能以此认定超市销售的食品为不安全食品。根据《食品安全法》第96条规定，超市没有销售明知是不符合食品安全的食品，而且张先生没有遭受任何人身安全损害，因此超市不该承担责任。庭审中，超市还提供了成都生产商于2010年10月28日取得的全国工业产品生产许可证，产品名称为罐头(果蔬罐头)。　　而成都生产商也出具了证明，并称此次QS编号没有正确使用实属印刷错误。　　被查处10个月后 问题食品仍在销售　　法院经审理查明，早在2010年11月11日，大连市工商行政管理局沙河口分局就针对案涉食品进行过行政处罚，因大连某公司销售给超市的笋类食品未取得酱腌菜的生产许可证，而冒用调味料的生产许可证，构成销售未取得生产许可证产品行为，决定让大连某公司停止销售。　　法院审理认为，作为销售企业，理应对其销售的食品进行严格审查。本案涉及的食品在2010年11月11日被处罚，超市对此是知晓的。而时至2011年9月，超市仍在销售该冒用QS标识的产品，超市的行为已构成主观上的“明知”和“故意”。超市虽然提供了生产商取得的生产许可证，但是该许可证上的产品名称为罐头(果蔬罐头)，而非酱腌菜。超市辩称案涉食品即果蔬罐头的一种，但是并没有提供证据佐证。　　法院认为，超市未尽到审查义务，明知案涉商品不具有生产许可证、不符合国家食品安全标准而进行销售，应当承担相应的法律责任。　　今年11月1日，沙河口区法院对此案作出判决，判超市退还张先生货款315元，赔偿3150元。