让活熊取胆的归真堂上市是投资人之祸

“活熊取胆”的野蛮残忍和不人道是毋庸置疑的，虽然归真堂和动物保护主义者们唇枪舌战，但是我认为归真堂的工作者们不至于不懂这些，只是在利益面前装糊涂罢了。和一个没有社会责任感的企业谈良知和道义，根本是对牛弹琴。如果说这只是资本“唯利是图”的本性使然，但归真堂的“舵主”邱淑花的一句“如果反对我们就等于反对国家”却暴露了某些中国企业家的“伪骄横”。　　某些企业家的“骄横”体现在对待社会和消费者上。　　他们有的凭借垄断行业资源，制定霸王条款、任意加价，在赚取垄断利润的同时向国家哭诉亏损，鲸吞巨额补贴；他们有的利用自己的产品随意偷窥用户隐私，或为了与同类产品争夺市场，不惜要挟并绑架用户；他们有的置亿万婴幼儿的生命健康于不顾，为了一己之力粗制滥造；在某些企业家眼中，消费者只是他们谋取利润的“利基”，媒体只是为他们摇旗呐喊的工具，二者从不是他们需要服务和负责的对象，“社会责任”更是不知所云。在巨大的利益面前，连人的生命都可以“牺牲”，更何况让狗熊受罪呢？　　同时，某些企业家又不总是“骄横”的，他们也有谄媚的一面，这体现在对待权力上。　　中国的企业家从来没有过属于自己的舞台，他们不得不通过政治平台来施展自己的抱负。对此，一位浙江企业家有着精辟的表述：“做大必须从政，不从政就不可能做大。”这后面一个隐藏的规律是：中国的政治权力高度的垄断着关键的社会资源，在缺少有效监督的情况下，通过政治权力而不是通过市场来瓜分这些资源，最廉价也最快捷。所以，一部分企业家依附于政治权力就成为“理性”的选择，也是他们的必然宿命。　　这些企业家们对权力的谄媚却确实获得了相应的庇护与经济回报，对这种权力与利益的交换他们应该感到非常满意，这也在无意中制造了这样一种规则：有钱就有一切。这样畸形的“市场规则”几乎统治国内市场，让他们对于现代企业文明、商业伦理感到陌生，甚至是不屑一顾（从这个角度上讲，中国企业家在国际市场上屡遭败绩，确属活该）。　　所以当社会各界一致抨击归真堂虐待动物、有违企业的社会责任和职业道德时，作为企业负责人的邱淑花只是一笑而过：“这像打架一样，他讲不对你讲对，等一下越打越乱，还是看国家规定，由政府来处理。”说番话时是她也许自认为稳操胜券，因为她太熟悉其中的游戏规则，命脉在政治权力手中，媒体和公众舆论能奈我何？如果说这句话邱淑花还有所含蓄与保留的话，那么她直接“宣判”“如果反对我们就等于反对国家”就是最大的亮点，因为它赤裸的暴露了权力庇护下某些企业家“狐假虎威”式的“伪骄横”，也映射出经济精英和政治精英在某种程度上的合流。　　我当然为那些不幸被归真堂圈养的月牙熊感到悲哀，希望它们的子孙能够免遭缺德人类的荼毒。但是我更为我国的某些企业家感到悲哀，试想一个即将准备上市的企业负责人在遭到社会舆论质疑时，竟还拿“反对我们就等于反对国家”来拉大旗作虎皮的遮丑狡辩，她的现代商业规则和伦理何其淡薄？这样的企业即便上市了，是投资人之福还是投资人之祸，还真的很难说。