黄静诉律师侵犯名誉权原被告方休庭时酿冲突

17点54分有话好说18点04分一触即发17点55分冷眼相对18点03分言辞激烈  (首席记者 王彬)直到昨晚8时,黄静起诉原代理律师崔电博公开律师会见笔录、侵犯其名誉权一案,依旧在宣武法院开庭审理,包括黄静母亲在内的5位证人出庭作证。庭审过程中双方交锋不断,黄静的代理人周成宇和浩光律师事务所的三位律师,在休庭时爆发了更激烈的冲突。  黄静诉称,2008年12月3日,周成宇参加录制电视节目现场,崔电博以黄静辩护律师的身份宣称掌握办案材料,现场透露内幕,公开了崔电博当年在看守所与黄静的谈话笔录原件,通过媒体向公众散布、泄露国家秘密及当事人隐私。今年7月27日,本案第一次开庭时,从上午9时开庭,整整审理了8个小时。  昨天是下午1时30分开庭,直到昨晚8时庭审才全部结束,周成宇补充了节目播出后媒体刊发的报道,以及一些录音录像证据,请来当天参加电视节目录制的4位观众作证,证明崔电博律师当天接受媒体采访时出示过会见笔录。但崔电博律师和其所在的律师事务所不认可周成宇提供的报纸复印件等证据的真实性。  下午5时30分,黄静的母亲龙女士出庭作证。“以这种身份见到崔律师,我感到很遗憾,也很气愤。”龙女士表示,崔律师不是黄静的辩护律师,而且她也支付了崔律师的代理费用,并非像崔律师所说的情况,崔律师对此予以反驳,表示他自始至终都在维护黄静。  龙女士作证后,法官宣布休庭,龙女士把崔律师叫到旁听席上交谈,龙女士认为崔律师不该未经他们同意就公开会见笔录,崔律师表示笔录并非他所公开。周成宇随后也加入到谈话中,在庭审时周成宇就称被告的律师“习惯性撒谎”,律师要求其必须道歉,没想到双方的争辩延续到了休庭。“你(崔律师)就等着法律的审判吧!”浩光律师事务所的两位律师也加入争论,“我看你(周成宇)还是应该再被关起来。”双方爆出粗口。“你敢打人怎么着?”周成宇问道。“打你又怎么了?”律师怒称。周成宇随即站到律师面前等待律师出手,双方眼看要触发肢体冲突,最终是书记员发现后敲法槌喝止。在法官询问双方是否愿意调解时,周成宇表示同意,但崔电博律师和其律所并不同意,法官将择日宣判。  晨报记者 王颖/摄

时间: 2024-09-16 07:11:39

黄静诉律师侵犯名誉权原被告方休庭时酿冲突的相关文章

黄静诉律师侵犯名誉权 双方休庭时酿冲突(图)

17点54分 有话好说18点04分 一触即发17点55分 冷眼相对18点03分 言辞激烈晨报讯(首席记者 王彬)直到昨晚8时, 黄静起诉原代理律师崔电博公开律师会见笔录.侵犯其名誉权一案,依旧在宣武法院开庭审理,包括黄静母亲在内的5位证人出庭作证.庭审过程中双方交锋不断,黄静的代理人 周成宇和浩光律师事务所的三位律师,在休庭时爆发了更激烈的冲突.黄静诉称,2008年12月3日,周成宇参加录制电视节目现场,崔电博以黄静辩护律师的身份宣称掌握办案材料,现场透露内幕,公开了崔电博当年在 看守所与黄静的

上海静安区法院不公开审理了黄奕诉霍思燕侵犯名誉权案

7日上午,上海静安区http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/4522.html">法院不公开审理了黄奕诉霍思燕侵犯名誉权案.庭审持续了一个半小时,黄奕.霍思燕两人并没有出现在开庭现场.据了解,庭审围绕双方互发的微博内容展开质证举证,双方在庭审结束之后表示愿意接受法院主持的调解.今年3月31日,黄奕向静安区法院提交诉状,状告霍思燕连续3天在微博上发表了3篇微博,用暗示影射的方式对其进行贬损,构成名誉侵权.本报综合

北塔诉摩卡侵犯名誉权案正式立案受理

C114讯 由IT运维"侵权"案引发的争端又有新进展,日前,记者从第三方了解到,北塔软件提出的"侵犯名誉权"诉讼已于上周一(11月30日)被法院正式立案,具体开庭日期待定. 记者随后联络了北塔软件市场部经理,据其介绍,北塔此次提出的诉讼,主要是针对竞争对手在此前所谓的"界面相似"一案尚未开庭.法院未作出生效判决前,就开始通过新闻媒体,甚至是电子邮件的方式,对行业内的客户大量散布"北塔侵犯其著作权"的不实消息.这些行为已经构成了

打假人王海诉“天涯”侵犯名誉权

本报讯(通讯员常佳 于婕)认为天涯社区的两篇文章侵犯了自己的名誉权,著名打假人王海将天涯社区经营者海南天涯在线网络科技有限公司(简称天涯在线网络公司)告上法庭.北京市第二中级法院近日受理了此案. 去年7月31日, 网友"重症呵护"在天涯社区发表<爆料:打假第一人王海如此贪名图利!>(简称<爆料>),多名网友针对该文章发表了帖子.8月5日,王海委托公证处对该文进行了证据保全,并支付公证费1000元.同年8月14日,王海以<爆料>一文侵害其名誉权,向天涯

黄静起诉华硕案代理律师及律所侵犯名誉权

据中国法院网报道,近日,北京市宣武区人民法院受理了黄静诉其华硕案原代理律师崔某.崔某所在的北京市浩光律师事务所,及保管其笔录的北京市包诚律师事务所侵犯其名誉权案. 原告黄静诉称:2006年3月其因向华硕电脑公司维权被刑事拘留后,崔某受原告母亲的委托,在侦查阶段代理原告涉嫌敲诈勒索一案.侦查阶段结束后,因委托人认为崔某业务水平不精终止了委托代理协议.2008年12月3日,原告代理人与华硕电脑公司代理律师参见凤凰卫视中文台<一虎一席谈>节目录制,崔某伙同他人前往节目录制现场,以原告代理人身份在该节

黄静诉原律师侵权败诉

■ "黄静诉华硕案"追踪 本报讯 (记者王殿学 通讯员萧萧 曾佳)在之前的黄静诉华硕名誉侵权案中,崔先生曾担任黄静刑事调查阶段的律师.其后,黄静认为崔先生将刑事笔录透露出去,侵犯自己的名誉权,起诉崔先生及其供职过的两家律所.昨天上午,宣武法院一审驳回黄静的诉讼请求. 黄静诉称,2006年3月,她因向华硕电脑公司维权被刑事拘留后,崔先生受其母委托,在侦查阶段代理她的案件. 终止委托关系后,崔先生在凤凰卫视的节目上,仍以她的律师的身份发言,内容对她不利.崔还多次向媒体透露他在看守所与黄静的

百度诉奇虎、周鸿祎侵犯名誉权案胜诉

中介交易 http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/6858.html">SEO诊断 淘宝客 云主机 技术大厅 北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度网讯公司)诉北京奇虎科技有限公司(以下简称"奇虎公司").周鸿祎侵犯名誉权一案,经北京市海淀法院依法审理后,于2013年12月19日作出(2013)海民初字第14071号判决,认定周鸿祎和奇虎公司构成对百度公司名誉权的侵犯,应当停止侵权并赔礼道歉.赔偿损失.该民事判决现已发生法律效力.

酷6网诉优酷侵犯名誉权开庭未宣判

8月16日下午消息,酷6网追加起诉优酷网侵犯名誉权案今日上午在北京市海淀法院开庭审理.庭审现场酷6网将索赔金额提高至100万元,随后双方发表法庭 意见及交换证据,不过当庭并未宣判. 该案件起因为酷6网称优酷网诽谤其未取得世界杯直播权.并质疑酷6网世界杯流量.酷6网在庭审现场要求优酷网公开赔礼道歉.并将要求的赔偿金额由原来的50万元提升至100万元. 随后双方在法庭现场进行了举证.酷6网提交了16份证据,包括优酷发给广告客户诋毁酷6商誉的邮件.优酷称酷6网世界杯数据造假给广告客户的群发短信等,证明

黄静诉华硕昨交换证据

昨日,黄静的律师在法庭上展示证据.本报记者 周晓东 摄 ■ "华硕天价索赔事件"追踪 本报讯 (记者王殿学 周晓东)黄静认为自己购买了华硕公司的"问题电脑",华硕公司侵犯了她作为消费者的人格尊严和人身自由,向华硕电脑股份有限公司.华捷联合信息(上海)有限公司索赔500万案(去年12月20日本报报道),昨天上午,在海淀法院交换证据.华硕公司提供了25份证据,黄静代理人周成宇称其部分证据造假. 华硕称电脑被掉包 昨天,华硕提供的25份证据中,有英特尔公司提供的报告,意在