腾讯移动QQ诉灵通不正当竞争胜诉获赔40万

6月24日上午消息,腾讯昨日就搜狗起诉其QQ拼音输入法不正当竞争一事作出回应,否认存在不正当竞争行为,称诉讼缺乏事实支持和法律依据. 此前有报道称,搜狗输入法以不正当竞争为由起诉QQ拼音输入法,称QQ拼音存在以破坏性手段阻止用户使用搜狗拼音输入法软件等行为,要求腾讯赔礼道歉并索赔2051万余元. 以下为腾讯声明全文: 1.QQ拼音自推出以来经过近两年的发展,在用户体验和产品性能上都有了长足的进步.事实表明:QQ拼音绿色.无广告.无插件.高性能的产品特点,不仅符合未来桌面软件的发展趋势,也代表了用

昨天上午,百度诉360不正当竞争一案在北京市二中院有了一审结果.法院一审认定奇智软件(北京)有限公司和北京三际无限网络科技有限公司的行为构成不正当竞争,判决二公司停止侵权,刊登声明以消除影响,赔偿原告北京百度网讯科技有限公司以及百度时代网络技术(北京)有限公司经济损失及诉讼合理支出共计38.5万元. 360"恶评插件"锁定百度 原告诉称,今年3月初,两被告在其360安全卫士7.0软件版本中,将两原告共同经营的百度工具栏和百度地址栏两款软件定义为"恶评插件",并描述为

5月11日下午消息,金山网盾起诉360强行卸载构成不正当竞争一案今日宣判,北京第一中级人民法院判定360涉嫌不正当并赔偿金山网盾30万元.360随后发布声明称案件起因于金山网盾侵权在先,并已经提起上诉. 法院判定360不正当竞争赔偿30万元 今日北京一中院对此案做出公开宣判,判决书显示法院认定360构成侵权,判令立即停止一切不正当竞争行为,赔偿金山30万元损失费用,并连续7天在360官方网站首页刊登说明消除对金山网盾的负面影响. 法院在判决书中表示,360安全卫士在自身安装升级运行过程中采用弹出

中介交易 SEO诊断 淘宝客 云主机 技术大厅 4月26日消息,腾讯公司诉360隐私保护器侵权案在朝阳法院宣判.法院判令北京奇虎.奇智软件以及三际无限三被告停止发行使用涉案360隐私保护器,删除相关网站涉案侵权内容,在360网站首页及法制日报公开致歉30日,并赔偿原告损失40万元. 法院判决如下: 一,北京奇虎,奇智软件以及三际无限三被告停止发行使用涉案360隐私保护器V1.0beta版; 二,北京奇虎三被告在360网站删除360安全中心,360论坛,360隐私保护器软件开发小组博客日志,和<用

中介交易 http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/6858.html">SEO诊断 淘宝客 云主机 技术大厅 晨报讯(记者 彭小菲)历时近两年,百度诉360不正当竞争案作出终审宣判.记者昨天获悉,北京市高院维持一审原判,认定360不正当竞争行为成立,赔偿百度40万元. 2012年初,360安全卫士推出"搜索保镖"功能,帮助用户在搜索网页时一定程度上识别恶意链接.由此,百度以360未经允许恶意标注百度搜索结果.篡改百度搜索结果页面为

  10月24日午间消息,UC优视今日发布<致广大合作伙伴及UC浏览器用户书>,称腾讯公司故意操纵关于<QQ浏览器全面稳居浏览器市场第一>的虚假报告,群发UC合作伙伴,期望置UC于死地,与UC不正当竞争. UC还在公开信中宣布,UC浏览器月活跃用户数(MAU)已超1.67亿,并强调UC优视公司将始终恪守开放合作的原则,永远不会要挟.绑架合作伙伴:坚持技术创新,拒绝抄袭. 以下为<UC优视致广大合作伙伴及UC浏览器用户书>全文: UC优视致广大合作伙伴及UC浏览器用户书

米时科技诉360不正当竞争一审败诉网易科技讯 12月31日消息,持续了一个多月的米时科技诉360滥用市场支配地位及不正当竞争一案今天终于公布了审理结果.北京第二中级人民法院判决360滥用市场支配地位不成立,米时科技败诉.此前,米时科技称360手机卫士对易米片.米洽等产品进行了拦截和压制,导致软件无法正常发送信息和使用.而360认为米时科技无法证明360公司具备市场支配地位.360公司对米时科技这些软件发送的短信进行拦截具备合理性,也不构成不正当竞争.据悉,米时科技方面表示对一审判决不服,已提起上

   历时近两年,百度诉360不正当竞争案作出终审宣判.记者昨天获悉,北京市高院维持一审原判,认定360不正当竞争行为成立,赔偿百度40万元.    2012年初,360安全卫士推出"搜索保镖"功能,帮助用户在搜索网页时一定程度上识别恶意链接.由此,百度以360未经允许恶意标注百度搜索结果.篡改百度搜索结果页面为由,将其诉至法院.后一审法院判决360不正当竞争行为成立,判赔百度经济损失45万元.随后,360认为一审法院在不了解安全软件工作原理的情况下作出错误认定,并坚称在网站上标注安全

原标题:中国大百科一审胜诉获赔52万 ■ "中国大百科诉苹果侵权"追踪 新京报讯 (记者 张玉学) 苹果在线商店未经授权,就为iPad和iPhone用户提供付费下载<中国大百科全书>,中国大百科全书出版社有限公司遂起诉苹果电子产品商贸(北京)有限公司及苹果公司侵权,索赔53万余元(9月20日曾报道). 昨日上午,二中院一审判决,认定苹果侵权,中国大百科胜诉获赔52万元. <中国大百科全书>上付费下载平台 中国大百科公司诉称,苹果在线商店未经授权,就为iPad和i