正如大家所知道的，1U机架式服务器限于扩展和散热，对配件有着严格限制，成本上比同等配置的塔式服务器贵上20－30％。现在很多 ">企业服务器其实都是由专业IDC机构统一托管，其中收费标准以1U高度收费最实惠。按这样的标准长期下来，资金花费是属1U机架式最划算。因此，也正是由于这一点，对很多客户造成一种误导。 在企业IT采购上往往首选了1U服务器，随着日后的扩展，发现了弊端，后悔莫及！本文章正是基于此盲目的购买观点，跟大家一起来探讨这个很实际的问题， 企业机架式服务器：1U还是2U？
一、“拌倒1U”
现在1U服务器正处于狂热状态，要使企业用户理性看待1U，我们必须了解1U服务器的弊端。“我不仅要骂你是混蛋，也要证明你是混蛋……”，于是笔者收罗了1U的部分“罪证”，力求“拌倒1U”……
现在我们就来了解 一切。首先，1U的高度有限，所以它对一些配件有着特殊要求，电源、风扇、散热器、内存、甚至是光驱必须采用小号薄型，这不但增加整体硬件的成本，也增加了配件筛选上的难度。可想而知，这么多配件在如此拥挤的空间长期高负荷的运作，如果达不到良好的散热效果，不仅容易死机，还会大大缩短寿命。 所以，即使一个小风扇都不可忽视，这就表明1U服务器配件在选购上难度要比其他类型服务器要大得多。也就是说从某种程度上看，1U本身所隐藏的危险性是不得不让我们深虑。不像2U服务器几乎都有冗余电源和更为强悍的冗余风扇设计，可以大幅度提升系统的可靠性，尤其是当操作系统毁坏，必须被迫使用Out-Of-Band管理之际，而1U服务器甚少有提供备援供电器的机种。
其次，由于本身空间大大缩小，1U服务器在扩展性和散热性问题上受到了一定的限制，一般都无法实现太完整的设备扩张，所以单机性能就比较有限，应用范围也比较有限，只能专注于某一方面的应用，如远程存储和WEB服务的提供等。至于空间小而带来的扩展性问题，也不是完全没有办法解决，由于采用机柜安装这种外接扩展柜的方式，也能实现大规模扩展，不过由于机架式服务器单机的性能有限，所以扩展之后也是单方面的能力得到增倍，所以这类服务器只是在某一种应用种比较出色，大家就把它划为功能服务器，这种服务器针对性较强，一般无法移作它用。
随着日后的迅猛发展，你采用集群技术扩展方式，另配一台1U服务器实现负载均衡或者扩充存储。那么我们可以算下一笔账，现在1U托管收费都在4500元左右，2U收费一般多1000元，四年托管2U多付4000元，但两台二路1U的服务器一台4四2U服务器要多花费10000万的资金。当然两台1U服务器加起来的性能有可能超过一台4路2U的服务器，但我们计算起来，确实是2U服务器更具性价比。
从某种应用需求上理解，1U服务器并不是我们全部的选择。它以其空间优势换来了很多弊端，而且对日后扩展所带来的隐患都是难以解决的。因此，我们有着充分理由“拌倒1U”。