80%失业者是男性，你怎么看？

根据美国劳工统计局的数据，自去年11月来，美国80%以上的失业人数都是男性。在欧洲也一样。到2009年年底，在全球范围内大衰退将可能导致2800万男性失业。　　而美国的经济刺激方案并未像新政那样投资于大公共项目。尽管部分投资在基建、高铁等传统男性工作领域，但更多的钱则流向教育、卫生及其他社会服务行业。在美国，已经有近一半的生物学家和医生，3/4的卫生从业者都是女性。　　你能从数据中看出点什么吗？　　没错，金融危机的遗产将不是华尔街的倒掉，也不是金融之死，它们都将继续存在。不再存在的将是大男人的统治。　　当美国政策制定者被问及，为何不及时制止房地产泡沫时，他们往往回应说地产业是制造工作机会的引擎。没错，补贴男性行业有很多好处，而戳穿房地产泡沫则无疑是政治自杀。　　男性正承受着生不如死的痛苦　　大男人时代的终结已经近了。真的。　　多年来，世界静静地目睹着权力从男性向女性倾斜。如今，大衰退正将这一渐进演化的过程转变成一场革命。其后果将是对“男人俱乐部”的一个致命打击———正是这“男人俱乐部”的金融资本主义才把世界带到了目前的经济灾难中；不仅如此，还将是全球数以百万计的男性劳动者的一个集体危机。　　男性正承受着生不如死的痛苦。经济危机的影响几乎是以难以置信的失衡比例压在男性身上，以至于经济学家和博客作者们把“衰退”称为“阳衰”。根据美国劳工统计局的数据，自去年11月来，美国80%以上的失业人数都是男性。在欧洲也一样。因为传统男性工作领域(建筑、重工等)比传统女性作业行业(公共事务、卫生、教育等)衰退得更快，总计在欧美两地，大衰退带来约700万失业男性。到2009年年底，在全球范围内大衰退将可能导致2800万男性失业。　　男性困境只会变得更糟，大衰退加剧了全球化带给他们的痛苦。普林斯顿的经济学家艾伦·布林德预计，美国将有2800万到4200万的工作岗位因外包服务而面临流失的危险。更糟的是，男性在教育领域的落伍将使得他们在衰退后的知识经济时代更难成功。不久，美国的男女大学生比例将变成2比3，而这种不均衡的前景在其他发达国家也同样存在。　　不光男性在“阳衰”中受的打击更大，而且他们对失业可能带来的长期的心理冲击还准备不足，据美国公共卫生杂志报道，“失业所致的财政紧张”对男性的精神影响要比女性大得多。换句话说，准备好街头将会有很多饱受失业影响的郁闷男人吧。　　金融危机的深化将在权力政治领域中日益发酵。从选举投票已能见端倪。冰岛经济崩溃后，冰岛的投票者们做了一件破天荒的事：他们不仅抛弃了那些坐视危机发生的男性精英，甚至还选择了一位公开的女同性恋首相。仅存无几的一家有融资能力的冰岛银行的女负责人托摩斯多蒂说：“这是对由男性主导的投资银行界‘阳性大战’的合理反应。他们99%的人去同样的学校，开同样的车，穿一样的西装，拥有一样的态度。是他们把我们带到这种境地———而且他们还觉得玩得很爽。”没多久，立陶宛也选出一位女总统———达利娅·格里包斯凯特，她是个经验丰富的经济学家，空手道黑带。当选之日，首都维尔纽斯一家著名报纸以大幅标题报道：“立陶宛已经做出选择：我们将被一位女性所拯救。”　　当然并不是所有国家都反应一致，将男性恶棍一扫而尽。但是女性地位的上升则确实正在全球范围内发生着。权力从男性向 女 性 倾斜的速度正在因为经济危机而加快。越来越多人们意识到：进攻、冒险型的男性行为———这是男性获得权力的法宝———在日益全球化的世界已经被证实是具破坏性和不可持续发展的。　　我们确实已经可以说，大衰退的遗产并不是华尔街的倒掉，也不是金融之死，更非资本主义之死。它们都将继续存在。而不再存在的将是大男人(的统治)。面对这一事实，男性必将在接受或是反抗中做出选择。而他们的选择将对所有人类产生地震性的效应。　　支持男性政策导致美国房地产泡沫？　　多年来的事实证明，也正如行为经济学家布莱德·巴德和特伦斯·欧登曾在2001年明确地指出：在金融市场上，所有可能导致过度自信投资的因素中：年龄、婚姻等等，最明显的罪魁是Y染色体。现在已经清楚，男性不光制造了金融危机发生的条件，而且还被另外一群在政治圈中的男性伙伴们推波助澜。　　正在肆虐西方的房地产泡沫就是一个明显的例子。房地产泡沫事实上代表了一种粉饰蓝领工作前景黯淡的经济政策。在美国，地产业的兴旺为低技能的男性制造了高薪的工作机会———每周814美元，男性在这一领域的比重高达97.5%。相反，女性比重大的工作，如护工每周只挣510美元，零售业大概每周挣690美元。美国劳工局数据显示，地产泡沫为建筑业制造了大约300万工作机会。其他男性占大比重的行业，如不动产、水泥生产、卡车运输、建筑也都收入颇丰。这些高薪工作保证了男性的经济情况优于女性。当政策制定者被问及，为何不及时制止房地产泡沫时，他们往往回应说地产业是制造工作机会的引擎。没错，补贴男性行业有很多好处，而戳穿房地产泡沫则无疑是政治自杀。　　只是在一系列支持男性的政策中，房地产泡沫只是其中的一项，罗斯福新政才是最厉害的。如历史学家格温多林·明克所指出，在1933年的大萧条中的高峰期间，美国1500万失业人群中75%都是男性。男性为家庭挣面包的角色被颠覆，社会上要求男性地位回归的压力也很大。新政正是迎合了这一点，努力为男性制造工作机会。把女性养在家里似乎成了男性地位的象征。历史学家斯蒂芬妮·科恩斯认为，大萧条和新政加强了这种传统的男女角色，也即，女性被承诺以经济上的安全，来换取国家只对男性经济实力的巩固和支持。　　今天，这种交换已不再可能了。没有一个政府对经济的干预能再度促成这种交易。美国的经济刺激方案并未像新政那样投资于大公共项目。尽管部分投资在基建、高铁等传统男性工作领域，但更多的钱则流向教育、卫生及其他社会服务行业。在美国，已经有近一半的生物学家和医生，3/4的卫生从业者都是女性。美国总统奥巴马对《纽约时报》的讲话最明显印证了权力从男性向女性过渡的事实：尽管建筑和手工业不会一起消失，但是他们只占总体经济的很小一部分，所以，女性将可能和男性一样，或更可能，成为家庭经济的主要来源。　　这意味着，政府对男性过分补偿的问题正在变为男性失业并缺少政府疏导的问题。《社会学和医学》杂志去年研究发现，对年龄在27到35岁之间的男性而言，长期的失业即预示着酗酒。这些年轻的男性失败者也不用再去想婚姻的问题了，“工人们看到他们的工作正流向海外，或消失在电脑芯片之中，”社会学家安德鲁·切尔林说，“我们将看到很少年轻人还心存娶妻的期望。”所以婚姻所能给男性带来的约束也将消失。　　预期将有一个痛苦的权力转移期　　后男性时代将如何开幕，还取决于男人们的决定：他们有两个选择。　　第一是选择适应，接受妇女作为平等的伙伴，吸收这种新文化，创立新机构并做出平等的安排。这并不是说，男人将变成都市型美男，足球排名和啤酒销量将直线下降，而是旧男性将涅槃再生。　　经济学家贝齐·史蒂文森描述了男主外，女主内，这种有利于“消费”的婚姻的衰落：“男女都同样从事生产，也共同分享如何消费和生活的理念。”这样的婚姻将更趋持久，家务分配上也更平均。　　受过教育的男性具有更大的适应性，这不仅表现在家庭生活也将表现在经济生活中。经济学家埃里克·古尔德在2004年发现，婚姻往往使男性(特别是低收入男性)更认真对待自己的职业，更愿意学习和努力以期成为白领。这或许只是乐观的设想，不过也不全是牵强附会。　　第二个选择是对抗。一些男性或以牺牲自己的前途来对抗历史的潮流。事实上，不懂如何排解愤怒的男性很可能成为极端主义的根源：想想那些还怀念克格勃的俄罗斯人，不就是为了寻找昔日失去的荣耀吗？　　在过去10年中，俄罗斯尽管女性人口比男性高出1004万，但她们并没有转成政治或经济力量。前苏联解体后，女性又被视为家庭主妇。而受到前苏联解体和10年经济衰退冲击的俄罗斯男性却不太能适应新世界。“成天烟酒不断的失意男人很多，”莫斯科作家玛莎·李普曼观察到。鉴于高比例的死亡率、监禁、酗酒以及低比率的教育，只有小部分俄罗斯男人能够并愿意去工作。　　俄罗斯女性工作的比例几乎比任何其他国家都高。然而，莫斯科性别研究中心的艾琳娜指出，截至2000年，俄罗斯女性的收入只是同等工作中男性收入的一半。　　一个颇具诱惑的想法是，男性时代的终结只是一个周期性的调整，男性的金融世界也将很快恢复如常。想法诱惑，但却不正确。由“阳性竞争”所带来的深远影响，神秘的金融工具，和纯正资本主义将被永远地驯化。　　虽然男性被指责为目前的经济危机负责，许多讨论仍集中在经济衰退对女性的影响上。全球范围内，女性在经济危机前和后的失业率都高于男性。很多人会同意今年初联合国的一份报告：“经济危机给女性带来了更大负担，她们多集中在较脆弱的就业部门，而且往往只有较低的社会安全和失业保障，相比男性，她们获得和控制经济、财政资源的机会也不平等。”　　这种关心是对的，这和男性——— 不单单是垮台的银行家们——— 在新世界脱胎于经济危机后将输给女性的观点却并不矛盾。由于女性开始获得更多的社会，经济和政治权力，这将是一场人类文明从未经历的革命。　　这并不是说，女性和男性将隔着武装的路障对打。冲突将以微妙的形式进行，心和意志才是主战场。但是不要搞错：全球冲突的轴心，在本世纪将不再是意识形态的对抗，或相互竞争的地缘政治，或文明的冲突；也不会是种族或民族，而将是性别。我们还没有过后男性时代的先例。但是，可以预期这可能将是一个痛苦的，不均衡的，而且非常激烈的转型期。