为什么 Windows 系统就不能做的像 Mac OS X 一样漂亮好用呢?
首先，这是一个伪命题。
事实上Windows很多方面要优于Mac OS X操作系统，比如说可以运行在上面的软件数量。
软硬件的兼容性更是无敌于天下。
这些都只是看得见摸得着和完全客观的(也就是说任何极端果粉和任何审美观的人都无法反驳的两点)。
如果考虑主观因素，Windows也有很多优于Mac OS X的地方，但这个就是见仁见智，所以不举例了。
如果仅仅从漂亮和好用两个方面来说，事实上如果预算不限，操作系统其实是可以忽略的。
试想Windows配上一款100寸的超视网膜50点触控显示屏以及最高精度的Kinect，再配上合适的软件，Mac OS X的体验简直就是渣了好吧。
所以：
Windows的主要诉求是无敌兼容，Windows作为一款兼容PC机的通用操作系统，兼容性永远是摆在第一位的。不论你是在电脑城花五块钱购买一张盗版光盘还是在微软的授权经销商购买Windows的精装版，微软都不会卖给你配套的键盘鼠标显示器以及机箱电源硬盘内存显卡CPU等。。。。
而不论你使用的这些设备是什么品牌，不论你使用100英寸的超视网膜显示器还是14寸的处理品，Windows都能提供一致的体验。很显然使用100英寸的超视网膜50点触控显示器的人远比使用22英寸普通显示器的人少得多，所以微软只可能面向后者来优化体验。
很明显的使用一个单点触摸的小触摸板或是双飞燕20块钱鼠标的人也比使用差不多有4英寸的支持多点触摸的Magic Trackpad的人多的多。
甚至于说，如果苹果公司自己做的硬件软件操作系统结合在一起还不能在任何一个方面胜过Windows这种什么山寨软件都能装的操作系统差，苹果公司早该倒闭了。
回应：
这个答案开头的第一句话就是用来筛选NC果粉的。
因为NC粉的显著特点就是只看观点不看论据，一进来观点不对就评论开骂，所以，我把所有评论开骂没有论据或者论据根本就是虾扯蛋的NC粉逐一的拉黑了，希望能够净化今后的屏幕空间。
抛开第一句话，这个答案讲述了如下几个论点：
1、Windows和Mac OS X各有所长，Windows的开放兼容是OS X望尘莫及的。
2、体验和漂亮是主观的评价，尤其是体验更是与硬件相关，软硬一体的苹果更容易做到更好的体验。对用户体验起到决定性影响的Shell反而不是操作系统的必要部分(在座有多少是用XX桌面的，这个把你桌面换掉的软件不是Windows的一部分吧)，比如说Linux很多发布版连Shell都没有，至于漂亮好用，Geek觉得Linux最好用，OS X弱爆了。
3、漂亮好用不是Windows的主要诉求，而为了满足普遍的软硬件兼容性，Windows必须在漂亮好用上作出取舍。一个可以用于大多数主流硬件上的操作系统，是无法在漂亮好用上做到极致的。
4、如果软硬一体做出来的用户体验比任意硬件都能使用的操作系统体验还差，这个公司应该早就关门了，所以说苹果必须用户体验更好，否则根本卖不出去。
而对于某些果粉说什么提问者问的是操作系统我非要扯硬件的质疑，这个大家见仁见智吧，反正这家伙也没有回答我给OS X配个轨迹球和四色显示器(我们假设有个无敌大牛开发出了这些设备OS X的驱动)还能不能漂亮好用。
关于Luna风格我就罗嗦一句吧，Vista刚发布的时候有多少人的电脑是个集成显卡，有多少人的电脑开不了Aero的效果。把Aero关了Vista比Luna还丑呢，这叫做与硬件无关?!
或者我们就拿最早的苹果电脑来和现在的主流PC比一下。
我们是不是要重新温习一下操作系统是干嘛的，拿操作系统来比较漂亮好用本来就是个不专业的问题。为了装B忽略这个大谈特谈OS X多么多么好用，，，反正节操早没了。