使用Silverlight构建工作流即服务平台

几周前新的工作流即服务（Workflow-as-a-Service）平台SnapFlow发布了beta版。该平台构建在微软 系列产品上，其工程副经理Gopinath Dhanakodi说到：

去年在开始构建SnapFlow时，我们曾考虑过Flex，最后选择了C#进行业务层开发、SQL Server 2005作 为后端存储。

考虑使用SilverLight来代替Flash的因素包括：

◆与业务逻辑层的整合

◆构建时间

◆学习曲线

◆专门技术

◆部署

◆特征集

◆客户的选择

◆代价

最初SnapFlow选择的是Flash，但在原型开发的几周后：

我们对进度很失望。用户界面很起来毫无生气，每次简单的改变都要花很长时间。

就在那时，我们对SilverLight进行了深度调研：

尽管大多数的开发者并不是UI专家，但在短短的一个月之内我们取得了重大的进展。在不借助于任何 帮助的情况下，团队可以实现一个相当复杂的原型了。

好的方面有：

◆团队可以快速进入状态

◆前端的开发速度要比使用Flash快2倍

◆开发起来更有生气

◆整个的集成设计与开发环境

差的方面有：

◆遇到问题时不容易解决

◆Silverlight的高级控件不多

◆缺少自动化测试工具的支持

◆从Silverlight 2 beta迁移到Silverlight 2比较麻烦