PHP:MVC迷思

近来设计模式风行,MVC随处可见,PHP领域也不例外,很多论坛都开始讨论在PHP中使用MVC。然而,M、V、C在PHP中到底该如何实现?MVC真的适合PHP么?这里Easy给出一些自己的思考。
  MVC的原型
  MVC本来是存在于Desktop程序中的,M是指数据模型,V是指用户界面,C则是控制器。使用MVC的目的是将M和V的实现代码分离,从而使同一个程序可以使用不同的表现形式。比如一批统计数据你可以分别用柱状图、饼图来表示。C存在的目的则是确保M和V的同步,一旦M改变,V应该同步更新。
  JAVA中的MVC
  JAVA把MVC引入了Web领域,并在此基础上架构出了一套称为Model2的体系。由于Web的特殊性,JAVA中的MVC和Desktop中的MVC并不完全一致。主要原因是Web中的V不是持续的,用户每访问一次,V就要重新生成一次,所以V始终是和M一致的,不需要C来控制同步。那么JAVA中的C在干什么?JAVA中的C通常用于流程的转向,其实用的是Dispatch模式,不再是Desktop中的C了。
  PHP中的MVC
  要在PHP中原封不动的COPY JAVA的MVC是不可能的。问题主要表现在M上,在JAVA中,M是独立于业务逻辑和表现逻辑的数据模型,在服务器端跨页面存在,JAVA Bean扮演的就是这个脚色。而PHP进程并不长时间驻留于内存,只在PHP页面开始执行时创建,在页面解释执行结束时就已经结束。在这样的情况下,我们根本无法直接实现M。所以所有声称实现了MVC模式的PHP程式都只能通过模拟手段来实现M。实现的方式一般是在当前页面结束前把数据存入数据库或者cookie/session,在下一个页面中再透过数据库或者cookie/session重建M。这样的方式和JAVA中的Bean比起来可以说是开销巨大,本来往内存中写数据的简单操作现在要从服务器端传到客户端或者数据库,然后再传回来。与其用这么大的开销来维护一个数据模型再在最后把这个模型塞回数据库,还不如直接根据需要更新数据库里边的数据。

时间: 2024-09-26 23:28:13

PHP:MVC迷思的相关文章

PHP:MVC迷思

近来设计模式风行,MVC随处可见,PHP领域也不例外,很多论坛都开始讨论在PHP中使用MVC.然而,M.V.C在PHP中到底该如何实现?MVC真的适合PHP么?这里Easy给出一些自己的思考. MVC的原型 MVC本来是存在于Desktop程序中的,M是指数据模型,V是指用户界面,C则是控制器.使用MVC的目的是将M和V的实现代码分离,从而使同一个程序可以使用不同的表现形式.比如一批统计数据你可以分别用柱状图.饼图来表示.C存在的目的则是确保M和V的同步,一旦M改变,V应该同步更新. JAVA中

关于数字化转型的五个迷思

你也许对数字化转型是什么略有耳闻,但是数字化又不是什么呢?看看专家如何破除关于数字化业务运营的迷思并解释为什么仅凭IT是做不到的. 如今,IT经理们在数字化他们的机构时感到压力时是情有可原的. 学者,调研公司,甚至是本媒体都在推广这样的想法,就是机构可以大大地改善绩效并战略性地将数字技术应用到机构和运营的过程中,从而开辟崭新的业务范围. 尽管有着铺天盖地的宣传和数十年的IT基础设施的投资,只有很少的公司达到目的. 在196位回应<计算机世界>的2017年技术预测调查报告的IT经理,董事和总裁中

私有云之迷思:未来是什么?

本文讲的是私有云之迷思:未来是什么?,[编者的话]非常好的一篇文章,作者从OpenStack目前的困境讲起,聊到了私有云的产生背景,进而介绍了云计算的发展史.从云计算诞生的初衷以及现在流行的分布式应用又延伸出自己的核心观点:服务器和虚拟机都不会消失,但我们与它们之间直接的互动将会越来越少. 私有云市场日渐式微,但千万不要怪OpenStack.因为从一开始,关于私有云的想法可能就错了. 如同AWS被认为是云端服务标准,VMware被认为是本地服务器虚拟化标准,而OpenStack则被一度誉为是VM

一名风险投资人总结的创业者们十大迷思

  我最近成了一名风险投资人,所以经常可以遇到一些创业者[1]在创业时常犯的错误.为了避免一遍又一遍的重复说教,我想把这些错误在这里做一个总结: 迷思一:一个好想法就可以让你赚大钱 事实是好想法对于商业成功既不是充分条件也不是必要条件.微软应该算是获得商业成功的典型,但是在它的整个发家史上却找不到一个完全独创的"好想法".事实上微软正式通过模仿对手的想法并在竞争中打败对手而一步步发展壮大的.Google确实有一些独创的,像Page Rank,Ad-words,廉价机器集群等.但是这些没

Web 2.0的迷思与真实

中介交易 SEO诊断淘宝客 站长团购 云主机 技术大厅 我连续好几个月,用不同的角度.层级及方法,说明了「小圈圈」这种在 Web 2.0 时代尤其需要被重视的人际关系.无独有偶,黄彦达最近在<数字之墙>中,也明白指出(人与人的)「关系」纔是 Web 2.0 的重点. 不过,在小圈圈.在人际关系之外,许多人口中的 Web 2.0 还充斥着各式各样的迷思,觉得 Web 2.0 就是如何如何,或者如何如何即能成就 Web 2.0:我在最近的一场公开演说中,恰好准备了一份「额外附赠」的讲题,谈论到 W

Google工具条PR更新与排名变化的迷思

这几天Google工具条PR又在更新了.我感觉更新还没结束,显示PR数据准确性很值得怀疑. 现在对Google PR更新本身越来越不感兴趣了.因为基本上没有大的造链接活动,PR值也不会有什么太大变化了.不过看到网上有一些关于PR更新及网页在Google中排名变化的一些迷思,觉得还是有必要把自己的一些理解跟大家介绍一下. Google工具条PR不是真实的PR 大家所看到的工具条上显示的绿色条,更准确的应该称为可见的工具条PR值,而不是Google内部用于排名计算的真实PR值. Google真正使用

互联网内容生产迷思

中介交易 SEO诊断 淘宝客 云主机 技术大厅 人类自诞生以来,就存在着各种各样的迷思,有的迷思自己就能够解答,过程被称之为求知.有的迷思需要别人的帮助,被称之为问道.这样的迷思大多数某个具体问题或者是问道者身处局外,最终也能够得到解答.最让人难以忍受的迷思是,自己身处这盘棋局之中.进而对于系统的迷思.要解答这样的迷思,就需要跳出去. 让我们试着跳出互联网之外,以一种较为超然的视角,审视一下互联网内容的是如何产生以及运行的. 营销驱动下的内容生产 80%乃至以上的互联网内容生产都是以营销作为驱动

转评译文:解开创业者们的十大迷思

前言:看到共鸣的文章我现在往往会转过来,然后加上一些说明跟注解,o(∩_∩)o...,自己文笔越来越差了,不过思考的心不分彼此吧,o(∩_∩)o...于是转之然后搞个加强版) 以下是正文: 我最近成了一名http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/17479.html">风险投资人,所以经常可以遇到一些创业者[1]在创业时常犯的错误.为了避免一遍又一遍的重复说教,我想把这些错误在这里做一个总结: 迷思一:一个好想法就可以让你赚大钱 事实是好想法对于商业成

点评的突破(三):真实性的迷思

(文/谢震)我对互联网上的信息问题有个很粗浅的分类: &http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/37954.html">nbsp; 1.  信息的丰富性.从互联网诞生的那一天就基本解决了 2.  信息的对称性.各种web2.0的方式为此做出了巨大贡献 3.  信息的相关性.这是搜索引擎努力的主要方向 4.  信息的真实性.尚无整体的解决方案.SNS很大的价值在于它能部分地解决这一问题 点评类网站在解决信息相关性的问题上具有天然的优势.当访问大