">北京时间1月7日消息，据路透社报道，虽然在上周，谷歌与美国联邦贸易委员会（FTC）终达和解，但分析师认为，双方达成的协议尽管对目前谷歌的搜索业务营销较小，但却部分限制了谷歌专利使用权，从而减少了全球专利纠纷的不确定性，成为专利纠纷处理新模板。这一变化将对整个科技行业产生长远影响。
上周，FTC结束了对谷歌的反垄断调查，分析师认为谷歌获得了较为理想的结果，仅需要对其搜索业务进行较为微小的变化。但是，这样的协议结果，显然并不能让所有批评者满意。不过。谷歌也并未全身而退，FTC对其专利使用进行限制，这也意味着，这家搜索巨头使用专利权，限制竞争对手的如意算盘可能受到影响。
在近期智能手机市场以及其他科技专利纠纷，不断出现厂商利用所持标准必要专利，对竞争对手高额索偿，或要求产品禁令的行为。
圣克拉拉大学法学院专利法专家科琳·简（Colleen Chien）表示，FTC与谷歌的协议，阐明了标准必要专利使用的不确定性。他认为，制造商可以避免禁令，而专利持有人也可以获得补偿，
FTC指出，谷歌以及子公司摩托罗拉移动公司，违反了公平、合理、非歧视的专利。而作为协议的一部分，谷歌同意放弃在全球范围内，对竞争对手进行的相关专利纠纷索赔。同时，谷歌同意将将专利赔偿金额管辖权，交付法院、仲裁员。
谷歌、FTC和解或成专利纠纷处理新模板
上周四，FTC表示，标准必要专利持有人滥用专利要求禁令，将会对竞争产生不利影响。而谷歌的协议，可以作为其他专利纠纷的一个模板。
与法庭裁决有所不同的是，FTC与谷歌的协议，并没有牵连其他公司。但是却可以帮助其他的专利纠纷被告，在法庭上更好的与标准必要专利持有人对抗。
反垄断专家马修·伍兹（Matthew Woods）表示，“现在，专利纠纷案件的被告们，变得越来越咄咄逼人，他们很有可能会抓住这一点，并指出某些禁令根本不应存在。”另一位专律师则指出，FTC与谷歌的协议，可能会引发一些令人意想不到的结果，对于其他的专利持有者并不完全是好消息。
尽管协议允许谷歌在基于公平、合理、非歧视的前提下，对不愿支付赔偿的公司，作出禁令要求。不过，FTC并没有对“不愿”支付的专利持有人进行定义，也就是默许基本专利持有者进行操作。
“他们为其他标准必要专利持有者，可能的投机行为提供了一个路线图。”而罗宾斯·卡普兰（Robins Kaplan）的分析师米勒（Miller）认为，FTC与谷歌的交易可能并不具备代表性谷歌的规模巨大，并且占有绝对的统治地位，这很有可能会引来监管部门的注意。“很多厂商可能并不会受到这一协议的限制，因为他们并没有谷歌的影响力。”