本文讲的是如何加固你的微服务容器——Part 1【编者的话】本篇文章简要的介绍了一些容器安全方面的最佳实践，尽管这些安全措施不会对开发和测试环境产生重大影响，但对于生产环境来说，这是必不可少的，好的习惯难以养成，现在就进行改变吧！
上周，“Using Docker”的掌舵人和作者，Adrian Mouat，举办了一个在线研讨会，主题是如何加固Docker微服务容器。Andrian和Sam Newman（“Building Microservices”的作者）将会举办一个为期2天的培训，于6月31号在阿姆斯特丹，8月30号在伦敦分别举办，而这个在线研讨会是这个培训的一个小广告。
下面我们进入正题。Adrian 谈论了太多内容，以致于我不得不将内容分为两部分。第一部分，我将会讨论如何编写安全的Dockerfile的基本内容。第二部分讨论如何安全地部署。
正确的安全是怎样的呢？
Adrian说，对用户来说，实施了正确的安全措施几乎是透明的。一个安全的网站和不安全的网站唯一的区别就是安全事故不会发生，比如说，安全网站不会沦陷，不会丢失用户的敏感数据。
我们明白你不可能做到百分之百的安全。如果你的老婆窃取了你的AWS证书，这谁能够想到呢？但是，就像Sam Newman在研讨会上说的，大多数人不需要百分百的安全。我们只需要提升自己的安全指数，使得攻克我们需要让黑客们付出很高的成本，这样他们自然而然就会放弃我们，扭头走开了。
那么差劲的安全是怎样的呢？
尽管很难去描述好的安全，但要描述差劲的安全是非常简单的。Adrian给我们演示了一个不安全的Dockerfile。具体来说，有4件事情我们经常能够在Dockerfile中看到，这些都是不安全的：
- 没有版本数字
- 没有新建用户（容器运行在root用户下）
- 没有对下载进行验证
- 没有元数据
我会逐个描述以上的行为，但我们需要认识到，目前存在很多非常棒的Docker安全特性，我们需要使用它们。不幸的是，它们并不是默认的配置。
也许你会偷偷想——也许实际上这些默认的不安全配置是个好事情呢？当存在容易被攻击的容器时，黑客们就不会来攻击我们这些更安全的容器了。当然，这是有一定道理的，只要你保证你一定不会基于这些易被攻击的容器构建新容器就好了。。。
1. 设置版本数字
“Latest”不是你的好朋友。
当你在Dockerfile中指定任何基础镜像时（FROM <image> [:<tag>] [AS <name>]），我们应该提供一个带有具体版本数字的tag（比如FROM alpine:3.4）。
这么做有两个理由：
- 可重现。一般来说，我们希望我们的容器再每次运行时都是一样的。如果我们使用了“latest”，那么哪个版本的镜像会被下载并执行将不受我们的控制。
- 可追踪。当我们在诊断问题时（尤其是安全问题），我们希望找到我们执行的代码是从何而来的。如果基础镜像使用了“latest” tag，想要追踪到具体的版本和源代码是非常困难的。
当然，Adrian指出，指定一个具体的版本号不是那么简单的。我们该如何决定呢？
当使用语义版本号（semantic versioning）时，我们可以为一个版本号定义3个级别：MAJOR.MINOR.PATCH。如果你指定了这三个级别的数字，那么你已经获得了很好的可重新性和可追踪性，但不能够自动获得最新的安全补丁。如果你只指定了MAJOR的数字，那么你的容器就可能由于基础镜像的变动而被破坏。（MINOR版本的变动可能会对基础代码造成较大的改动）。Adrian认为一个比较适当的解决方案是使用MAJOR.MINOR来指定版本号，在这种情况下，基础镜像的内容的变动不会对我们的容器造成破坏，我们只需要去关心那些bug的修复和安全补丁的修改就好了。
我在Google上找到的Dockerfile的案例都是没有tag信息或者使用了latest作为tag。因此，我能够推断，目前存在着非常多的不安全的容器。这对那些运行在生产环境的镜像来说是更加重要的。Latest也许对开发和测试环境来说没有那么严重，但坏的习惯是很那被改变的，我们应该尽早培养这些好习惯。
我们已经说过，可重现性非常好，但是在大多数情况下，这是几乎不可得的（当然，Google做到了，但拜托，他们几乎不是人，让我们忽略他们吧）。原因在于你不能够保证你的依赖不会改变。如果你极度追求可重现性，那么你必须维护一个镜像，你也应该去看下Google的新工具Bazel。
2. 设置一个用户
如果你不在Dockerfile中指定一个用户，那么你的容器将会运行在默认用户（root）下。这是不好的。这意味着，如果某些坏蛋控制了容器中的进程，那么他们将会拥有整个容器的root权限，更进一步，如果他们突破了容器，那么他们同样会拥有宿主机的root权限（docker用户没有使用命名空间，容器中的root用户就是宿主机上的root用户）。这是非常不好的，尤其是我们能够花费少量的成本就能修复它。
你可以通过以下指令来指定用户：
USER <user>[:<group>] or USER <UID>[:<GID>]
仅仅设置一个比root权限更低的用户，你就能够获得成倍的安全提升。
当然，这同样也不是那么简单的。在启动容器时，你可能需要root权限，启动后就不需要了。在这种情况下，目前存在多个方法能够启动时为root用户，之后将用户权限降低。比如，你可以在Dockerfile中创建用户，但在entry point或者cmd脚本中切换到这个用户。具体可以看github上的代码。
3. 验证下载
如果我们足够小心，我们能够确保我们下载的每一个镜像都是我们想要的那个，并且没有被修改过的。比如说，它们没有被攻击过或者被替换过。我们可以使用hash或者摘要来完成这件事：
FROM debian@sha256:bla...
这意味着Dockerfile总是继承自同一个基础镜像。好处是，你能够保证，每次都能够生成相同镜像。并且你能够确定基础镜像不会改动，因此也就不会破坏上层代码。当然，版本的具体化带来的坏处就是，你不能够获得任何的更新，包括重要的安全更新。
4. 使用元数据
Dockerfile对元数据（使用LABEL命令设置）有非常好的支持。你可以像git一样为你的镜像添加元数据,任何人调试容器时都能够准确定位源代码。
Dockerfile的LABEL命令能够很好的提升容器的可追踪性。它非常容易使用。具体案例可以在这里查看。
后续
我们已经覆盖了Dockerfile安全的基础内容。在下一次的博客中，我们将会学习如何安全地部署Docker微服务容器。
如果你对容器和安全感兴趣，下面是一些有用的资源：
- 参加安全微服务讨论会。（阿姆斯特丹和伦敦）
- “Docker Security” O'Reilly出版的迷你图书。
- 第二部分内容
原文链接：Securing Microservices with Docker from Adrian Mouat – Part 1（翻译：杨润青）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
译者介绍
杨润青，90后博士僧，研究方向是网络和信息安全。
原文发布时间为：2017-08-23
本文作者：杨润青
本文来自合作伙伴Dockerone.io，了解相关信息可以关注Dockerone.io。
原文标题：如何加固你的微服务容器——Part 1