作为一个社交类的 App ，我们有很多操作都会同时发生，为了确保数据的一致性，会采用数据库的事物。
比如现在我们有一个点赞操作，点赞成功后，需要更改文章的热度。以下是 SQL 语句:
INSERT INTO user_praise(uid,plan_id,stage_id) VALUES(123456,14456,10023);
UPDATE plan_hot SET hot = hot + 1 WHERE plan_id = 14456;
在这里我们需要用到事物来确保它的原子性，也就是要么这两条语句全部执行成功，要么就全部回滚。
问题出现
在本地这么测试后，发现并没有出现什么问题，但是部署上线后，打印出了错误日志，如下
### Error updating database.
### Cause: com.mysql.jdbc.exceptions.jdbc4.MySQLTransactionRollbackException: Deadlock found when trying to get lock; try restarting transaction
### The error occurred while setting parameters
SQL: UPDATE plan_hot SET hot = hot + 1 WHERE plan_id = ?;
错误中提示下面的更新语句出现了死锁
UPDATE plan_hot SET hot = hot + 1 WHERE plan_id = ?;
该问题是第一次遇到，大概也知道是哪里出现了死锁，就是更新 hot = hot + 1 的时候，hot 可能会被一个锁锁住，而下一个操作就需要等待释放锁，然后才能获取到 hot 的值，进行 hot = hot + 1。如果操作过快的话，可能就会造成死锁。
但是还是不懂为什么会这样，根本原因是什么，于是查资料，发现有一个小伙伴解释得蛮清晰的，下面是他的博文。
分析解决
问题分析及解决方案参考
就是如何利用乐观锁来解决并发问题，但是项目推到线上后就报错了，如下
-08-13 15:12:44 [ERROR] com.zhubajie.coupon.app.CouponReceiveAppServiceImpl {CouponReceiveAppServiceImpl.java:50} -
### Error updating database. Cause: com.mysql.jdbc.exceptions.jdbc4.MySQLTransactionRollbackException: Deadlock found when trying to get lock; try restarting transaction
### The error may involve defaultParameterMap
### The error occurred while setting parameters
### SQL: UPDATE cpn_core_coupon SET coup_num_usr = coup_num_usr + 1 WHERE coup_usr = ? AND spec_id = ? AND coup_num_usr < ?
### Cause: com.mysql.jdbc.exceptions.jdbc4.MySQLTransactionRollbackException: Deadlock found when trying to get lock; try restarting transaction
; SQL []; Deadlock found when trying to get lock; try restarting transaction; nested exception is com.mysql.jdbc.exceptions.jdbc4.MySQLTransactionRollbackException: Deadlock found when trying to get lock; try restarting transaction
错误中提示下面这条sql发生了死锁
UPDATE coupon SET coup_num_usr = coup_num_usr + 1 WHERE coup_usr = ? AND spec_id = ? AND coup_num_usr < ?
首先我们来看下coupon的表结构
CREATE TABLE `coupon` (
`id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT COMMENT ' ',
`spec_id` char(20) NOT NULL COMMENT '优惠券活动编号',
`coup_usr` char(11) DEFAULT NULL COMMENT '优惠券用户',
`coup_num_usr` int(11) unsigned NOT NULL DEFAULT '0' COMMENT '该用户已领取该活动的券数量',
PRIMARY KEY (`id`),
KEY `coup_usr_idx` (`coup_usr`),
KEY `spec_idx` (`spec_id`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=8508 DEFAULT CHARSET=utf8 COMMENT='优惠券';
其中coup usr和spec id是索引，
mysql的事务支持与存储引擎有关，MyISAM不支持事务，INNODB支持事务，更新时采用的是行级锁。这里采用的是INNODB做存储引擎，意味着会将update语句做为一个事务来处理。前面提到行级锁必须建立在索引的基础，这条更新语句用到了索引，所以这里肯定会加上行级锁。 行级锁并不是直接锁记录，而是锁索引，如果一条SQL语句用到了主键索引，mysql会锁住主键索引；如果一条语句操作了非主键索引，mysql会先锁住非主键索引，再锁定主键索引。 这个update语句会执行以下步骤： 1、由于用到了非主键索引，首先需要获取普通索引上的行级锁 2、紧接着根据主键进行更新，所以需要获取主键上的行级锁； 3、更新完毕后，提交，并释放所有锁。
如果在步骤1和2之间突然插入一条语句：UPDATE coupon SET coup num usr = coup num usr + 1 WHERE coup usr = ? AND spec id = ? AND coup num usr < ?
就会发生死锁的情况，因为一条语句获取了普通索引的锁，等待主键锁，另外一条语句获取了主键锁，等待非主键索引，这样就出现了死锁.
如何来解决update ... where ...语句的死锁问题呢？我们可以对其进行分离，首先利用where条件找到主键，然后再利用这些主键去更新数据。
因为select * where ...语句是没有锁的，所以不存在会锁上where条件里面的字段，也就不会发生死锁的情况，只有在update的时候回锁上主键。
所以改成下面两条语句
SELECT id WHERE coup_usr = ? AND spec_id = ?
UPDATE coupon SET coup_num_usr = coup_num_usr + 1 WHERE id = ? AND coup_num_usr < ?
第一条语句找出所有需要更新行的主键id，然后再一条一条更新。
在采用INNODB的MySQL中，更新操作默认会加行级锁，行级锁是基于索引的，在分析死锁之前需要查询一下mysql的执行计划，看看是否用到了索引，用到了哪个索引，对于没有用索引的操作会采用表级锁。如果操作用到了主键索引会先在主键索引上加锁，然后在其他索引上加锁，否则加锁顺序相反。在并发度高的应用中，批量更新一定要带上记录的主键，优先获取主键上的锁，这样可以减少死锁的发生。