让微软苹果趋之若鹜的扁平化设计

&">nbsp;  
扁平化，本质是【布局】，呈现为两方面，即：     A、弱化元素差异，让“层次逻辑”通过“排版”而非“元”来实现； B、强调“区域”边界，以应对海量内容（而早期拟物阶段，是强调“元”边界）。 这种本质，只是大屏触摸移动设备发展的『阶段性』需求。     WIN8开始，人们对扁平化的关注，
其实已经超越了对界面本身的讨论，延伸为对【移动设备】领域未来王者或趋势的关注（谁将接过苹果的枪）。     之所以扁平化，百家有百种说法。说法不重要，重要的是，对关注者而言，
各类观点所呈现出的趋势方向和价值规则思考，所能给予的启发。     下面我们从时间框架和硬件框架上再做一些延展：     扁平化，本质是【布局】，呈现为两方面，即：     A、弱化元素差异，让“层次逻辑”通过“排版”而非“元”来实现；B、强调“区域”边界，以应对海量内容（而早期拟物阶段，是强调“元”边界）。     这种本质，是大屏触摸移动设备发展的『阶段性』需求。     它的促因，来源于：     1、学习成本：     拟物，强调元素独立性、特异化——即强调“元”的边界。     早期，仅苹果提供大触屏，所有用户都是小白，乔布斯有N多选择。做个虚拟实验，对那时从未用过此类设备的大众而言，面对一个只有底部实物按钮、全无其它明确 规则、边界的大触屏，界面做得不到位，敢不敢随便点，点了能不能很快用上？——若不把界面做的更接近自然实物，通过边线、高亮、阴影等立体手法，确保界面 中各种逻辑边界明确，以激发用户点击勇气和欲望，学习曲线就可能陡增。     所以，苹果早期的拟物是阶段性必然，最终得以普及。     2、内容容量：     量变即质变，预规划装20个APP的设备，和装200个APP的设备，侧
重点自然会转移。     因为普及，APP和APP所提供的内容，相对早期，都有了暴增，这促使系统界面的“设计重点”从“降低学习成本”，向“容纳海量内容”的规划上侧重。     这种转移，自然的促生“界面元素”开始强调：     a、“共性”，以促进在海量内容中，通过“区域（分类）”而非“元（单个元素）”来进行内容快速筛选；　　b、“直观性”，即强调内容本身，而非视觉点缀，实质是演变为“Title”，浓缩“元”所辖内容，以帮助快速筛选。     3、屏幕尺寸：     屏幕越大，越有相对充裕的排版空间，来呈现逻辑层面的层次。     苹果一二代是培育市场的先行者，后来几代，以及安卓等系统，就是真正
发力于满足用户实际需求的“瑞士军刀”。因此，屏幕尺寸的提升是必然，因为需求已经得以发掘，欲求的满足自然孜孜不倦。     在这样的大尺寸趋势下，更好的视野，更
丰富的内容，就意味着相对小屏阶段更充足的排版空间。     而这种对排版布局的充分操作，弱化了元素本身对自身逻辑层次进行
体现的需求。用户面对更大的事业和更繁杂的内容时，可以通过排版所呈现出来的大区域逻辑，完成快速筛选的第一步。     此时，元素的图案等细节，就显得相对不重要——“大概这个区域，大概这个颜色，晃一眼，图标形状大概是这个，好，点它”——这样的大脑处理过程，在面对更大区域和更多内容是，效率更高，就
不用再去细看是哪一个具体的图标。     其实，越往后，移动设备必然将从时尚品进化为必需品。     这种进化的结果，是
移动端在云和硬件自身的提升下，成为真正随身的【数据源】，而非是临时替代品，再加上移动设备对传统“输入输出端”的颠覆（如眼镜、手套），最终，“袖珍”的移动设备，必然
具备极高的数据存储能力、数据处理能力，极高效的数据录入能力、数据输出能力。     在终究有上限的物理尺寸中，如何避免瓶颈，可能，最终之争，不在一点点界面调整，不在一点点尺寸扩充，不在一点点设备整合，不在一点点硬件创新，而在于最底层的材料学革新。在这之前，谷歌这样大包围圈、大象无形的大整合者，其实确实已在微软、苹果之上了。