摘要： 今年 3月末，施凯文在接受 36氪 WISE Talk 采访时表示基于国内音乐行业的现状，自己的下一个产品不会在音乐领域。4 个月后，他在 36氪 办公室同我分享了他最新的项目 Blink。 简单来说
今年 3月末，施凯文在接受36氪 WISE Talk 采访时表示基于国内音乐行业的现状，自己的下一个产品不会在音乐领域。4 个月后，他在 36氪办公室同我分享了他最新的项目 Blink。
简单来说，Blink 是一款以 Video Message 为主的熟人 IM 类产品，跟很多新兴聊天工具想要抢陌陌留下的陌生人社交地盘不同，Blink 瞄准的是已经非常成熟且在国内由微信主导的 IM 市场，用施凯文自己的话说是：“我们想切一块微信的蛋糕。”
缘起
“既然做不了自己喜欢的事情，那就做点让自己兴奋的事情！”施凯文说。
他所指的兴奋的事情是“怎样让人们的生活更有意思，做一些能够改变人们基本生活方式的产品”。基于此种想法，决定做一款社交类的产品，而社交类的产品在施凯文看来，最根本的有两点：
以约炮为目的的陌生人社交 熟人的交流工具，即 IM
第一块团队并不敢兴趣，第二点要做的话，在庞大的微信面前，要做到：
微信做不到 微信不可能去做 蛋糕如何去切？
这得从我一个月前写过的一篇《Instagram 和 Snapchat：从“端着”到“活着”》说起，那篇文章曾提到：
Instagram 及 Facebook，甚至很多只要能够留下印记的社交类产品，某种程度上讲，都是一种“虚荣工具”，它们记录的时刻，都是经过修饰、反复琢磨过的。而新兴的 Slingshot、Snapchat 等阅后即焚式的火热，在我看来，也是一种从“端着”到“活着”的转变。
一生之中，有多少照片是值得被保存下来的呢？我猜，值得保存下来的，只是类似 Instagram 上的照片，其他的搞怪自拍，或者纯粹告诉对方你在什么地方、看到了什么东西，或者记录下来你看到的有意思，但不太适合公开出来的照片，是更适合的“阅后即焚”的，你不需要保存，但你需要拍张照片，传递信息。Instagram、Facebook 上的信息更端着，而 Slingshot、Snapchat 上的信息，更加随意，更加真实。
Snapchat 的阅后即焚属性，现在已经成为很多产品的基本属性了，而目前大部分的产品都在强调阅后即焚对用户的隐私的保护这一点，并没有强调“阅后即焚”属性将我们从“端着活着”转变成“轻量化的活着”的状态，而后者，在我看来才是 Snapchat 、也是阅后即焚真正能够大热的本质原因。
“我们在做 blink 时就看过这篇文章，它跟 Blink 的理念非常契合，我们希望 Blink 能把从“端着”到“活着”做到极致，将日常生活里大片碎片化、轻量级、无压力的信息交流时间放大，把琐碎生活中的垃圾碎片化信息搬到线上来。” 施凯文说。
微信发展到现在，用于沟通的工具属性越来越强，用于工作场景下的时间也日益增多，使用过程中鲜有所谓的“乐趣”。类似易信、来往等产品，大都也在用户群、音质水平上做文章，并未有本质的差异化。在这样的大背景下，做一款能满足年轻人“轻量化”生活状态沟通需求的产品 (简单、易用、快、好玩、无压力)，将他们线下的垃圾碎片化信息交流场景搬到线上，或许是个不错的机会。这里垃圾碎片化的信息指没有保存意义，表明真实生活状态，无需经过精心加工，很强调快速、简单、高效的碎片化的信息流，比如给朋友发一张路上遇到的野猫、拍一段在 KTV 里的短视频等。
这种垃圾碎片化的信息，在生活中填充了大块的时间，类似 Blink 这种能承载这类内容，同时在 UI 和 UE 上能做到简单、易用、快、有趣，就会有机会将 IM 一分为二，分为“端着”的 IM 和“轻量化生活方式活着”的 IM 两块，微信满足前者的需求，类 Blink 的产品来满足后者的需求 —— 是为切微信的一块蛋糕。
Blink 目前在内测期间，预计将在下周全平台上线，这里暂不展开细说。施凯文在聊天中提到一点很有意思，他说 IM 的一直在往场景化和速度两个方向演进，从写信、文字、彩信、到更快发送的语音及视频直接聊天，去掉工作属性的交流，用户对速度和场景化的交流需求越来越强烈。在这两方面，Blink 相较以速度著称的 TapTalk，它的优势在于它给了用户简单编辑信息的时间，一来用户可添加语音/涂鸦等有趣的内容，二来可以降低因最求高效而引发的高误操作率；相较 Slingshot，Blink 更强调场景化，你可以基于同一个照片/视频，来同联系人展开讨论，不会有 Slingshot 使用时一来一回始终在追下一个场景的压迫感觉。
Blink 开发时间仅一个月，已于今年 5月底获得创新工场接近 1000万人民币的天使轮投资，团队目前 7人，3人来自 Jing.fm 团队。
感兴趣的朋友可以发邮件至 Shijiehexin#qq.com 申请内测。