信息有价:点评类O2O网站Angie’sList研究

中国互联网行业依然处于C2C(Copy to China)模式,O2O领域也大体如此;品途咨询研究发现几乎所有海外O2O模式都能在中国找到对应的参照物,如Craigslist对应的58同城(分类信息)、与Yelp对应的大众点评网(餐饮点评)、与OpenTable对应的饭统网(订餐)以及和Groupon对应的国内各大团购类网站。但收费点评O2O网站Angie’s List是个例外,中国尚未出现过与它相同的网站;甚至 Angie’s List在中国引起零星关注是在2011年11月其上市之后,而当时Angie’s List已经成立了16年之久。Angie’s List是典型的O2O线上企业,品途咨询试图通过整理和分析其发展历程、盈利模式及应对竞争的方式,来给国内O2O的研究者和从业者提供相关参考。

一、Angie’s List简要信息及发展历程

Angie’s List成立于1995年6月,创业想法起源于当时刚大学毕业Angie Hicks为其实习时的老板William S. Oesterle在俄亥俄州的哥伦布市寻找房屋修缮服务商,苦于难以找到可信赖的服务商,两人便合伙成立了一家名为Columbus Neighbors的公司来给其他家庭提供房屋修缮、医疗保健类的中介服务。Angie Hicks通过上门推销的方式来招募种子用户,到1996年时大约积累了1000个用户,公司名字也正式改为Angie’s List。从1995年到2000年,Angie’s List主要靠呼叫中心和发行杂志的方式来服务客户;1999年,Angieslist.com网站上线,其业务形态迅速转向互联网。

Angie’s List一直保持着较为稳步的发展速度,到2006年时,Angie’s List已经从最初的10个城市扩展到了美国主要的大城市;截至目前,Angie’s List的覆盖了超过200个美国城市,在加拿大的13个城市或地区也有业务。从服务种类来看,目前Angie’s List以家庭服务(Home)、户外(Outdoor)、健康(Health)和汽车(Auto)四大类为重点,总共超过550种大大小小的类别。经过了前后多轮融资,Angie’s List于2011年11月正式登陆纳斯达克。

二、Angie’s List的盈利模式分析

Angie’s List属于点评类网站,但和普通点评网站不同:1)点评类别方面,Angie’s List侧重家庭服务、户外健康等“失败成本高”(High Cost of Failure)的服务,和以餐饮、购物等轻决策为主的点评网站有较大区别;2)点评质量方面,Angie’s List仅对付费会员开放点评信息,并确保每条点评信息的真实性和客观性,这使Angie’s List和一般点评网站区隔开来。Angie’s List典型的运行流程是付费用户查看点评,做出消费选择,再生成新的点评内容。

Angie’s List的营收来源于两部分:1)用户付费(Membership),根据城市的不同而有不同的收费价格,2012年Angie’s List用户付费营收额为4771.7亿美元,占总营收的比例为30.6%;2)商家广告费(Service Provider),Angie’s List允许整体评价为A或B的优质商家在其网站和杂志上打广告,2012年商家广告营收额为1.08亿,占整体营收的比例为69.4%。总体说来,早期Angie’s List的营收主要来源于用户付费,到2006年时商家广告费(51.3%)占比已经超过了用户付费(48.7%)占比。

品途咨询研究发现,近年来Angie’s List的营收增长越来越依赖商家广告;2010年6月Angie’s List上线了团购服务(The Big Deal),把商家的服务推向了非付费用户,这对其从商家端增加营收起到了较大的促进作用。尽管Angie’s List的营收一直保持着较快增长速度,但为扩大规模,其市场和销售费用过高,Angie’s List自成立以来一直处于亏损状态。截至2012年,Angie’s List总共亏损幅度为2.2亿美元。2012年第四季度,Angie’s List实现了首次季度盈利(243万美元)。

三、Angie’s List如何应对竞争

品途咨询研究认为Angie’s List的竞争门槛体现在其有约300万条真实点评信息,并通过高质量服务聚集了200万的付费用户。为确保点评信息的客观性和真实性,Angie’s List建立规范的流程制度:当用户通过Angie’s List找到合适服务商并消费后,用户被要求按照服务优劣给商家A到F的评分,评分的标准包括六项(综合体验,价格,质量,责任心,准时性及专业度),用户被鼓励提供细节的描述和评价,匿名的点评不被允许;Angie’s List有相关的审核团队负责审核点评信息的真实性,并邀请商家对点评信息作出回应,一旦出现争论,Angie’s List的审核团队会和用户、商家联系以还原事实。为增强公信力,Angie’s List从2007年开始还请知名的独立认证机构BPA Worldwide来认证其信息的客观性。

截至2013年,Angie’s List年深耕本地服务市场已经有18年,先发优势和专业性为其树立了较高门槛;但以Yelp为代表的点评网站凭借免费政策吸引了更多的用户关注,尤其是近年来美国出现了一批消费点评类网站,典型的代表包括Stik,Redbeacon和Thumbtack等,它们在功能及定位上更加细分,并且大多坚持免费,通过利用社交元素成长很快,这给Angie’s List带来了一定挑战。

为应对挑战,Angie’s List采取了以下几个方面的措施:1)服务扩展,自成立以来Angie’s List长期只有家庭服务的点评信息,2008年其上线了健康频道共149个分类,2009年又上线了汽车频道共90个分类;2)地域扩张,Angie’s List从较为偏远的俄亥俄州起步,逐步向东西沿海发达的城市扩张,到目前已经在各主要城市站稳脚跟。2012年9月和2013年1月,Angie’s List宣布在纽约地区及华盛顿地区的付费订阅用户分别超过了10万人。而2010年4月Angie’s List的服务扩张到了加拿大,未来国际扩张将成为其重要的发展方向;3)融入社交化和移动化大潮,Angie’s List网站从2001年开始具有互动功能,社交媒体和社交网络流行后,Angie’s List积极利用Facebook、Twitter和Youtube进行品牌宣传和导流。为满足用户的社交需求,2013年2月Angie’s List还上线了Band of Neighbors社区交流论坛。在移动端方面,Angie’s List针对用户和商家都发布了不同系统的客户端;2013年1月Angie’s List和Square建立了战略合作关系,把Square的移动支付技术融入其客户端,使Angie’s List的商家用户能随时随地进行收款。品途咨询从总体分析,认为Angie’s List的发展策略相当成功,近年来其的发展速度明显加快。

四、为什么中国没有出现Angie’s List

Angie’s List坚持对查看点评信息的用户收费,这在互联网免费大潮中独树一帜。目前,中国尚未出现和Angie’s List相对应的网站。品途咨询认为这首先和中美两国的大环境有关:美国有一个稳定且综合素质较高的中上层阶级,他们愿意为高质量的服务而额外付出(从Angie’s List公布的用户属性可以看出,其用户“年龄在35-64岁,受过高等教育,年收入在10万美元以上,有自己的房产”)。此外,美国有较为成熟的信用体制和知识产权制度,Angie’s List积累的点评信息受到法律很好的保护;最后,Angie’s List立足的服务行业在美国十分受重视,无论是服务商家还是网站本身都可以通过提供优质服务能得到消费者认可。

Angie’s List的模式在中国很难行得通:首先,目前中国网民缺少为信息付费的习惯,大量免费点评信息更能得到网民青睐;其次,由于法律不健全,知识产权不受重视,点评信息的价值不会被真正保护,竞争对手能很轻易地对信息进行盗用;再次,中国现有的互联网创业环境很难容忍一家企业长期亏损,绝大多数创业者本身也缺乏长期深耕某一特定领域的决心和毅力。对于重决策的家庭、汽车、健康等本地O2O服务来说,没有长期地耕耘,很难有所成就。品途咨询认为,虽然目前Angie’s List不适合中国,但Angie’s List发展过程中体现的专注及对信息质量的坚持,值得每一个O2O从业者深思和学习。

原创文章,转载请注明来源:黄渊普(品途研究总监,互联网行业分析师);新浪微博@黄渊普。

时间: 2024-09-21 04:45:31

信息有价:点评类O2O网站Angie’sList研究的相关文章

彭致杰:B2C网站推广秘籍之点评类网站推广

中介交易 http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/6858.html">SEO诊断 淘宝客 云主机 技术大厅 现在B2C类的网站在我国蓬勃发展,关于B2C的文章也很多了,但是似乎特别好的推广模式不好找,今天我就来谈谈一种免费的,具备很大潜力的推广模式,点评类网站的潜力巨大,但是现在的推广人员似乎很多都没有现这方面的优势,今天就来讲讲点评类网站的推广. 我们主要以大众点评网为例,在大众点评里面,如果有一个老账号是最好的事情,如果咱们想推广一个东西,要不

点评类网站应以内容和性质为主导

自从web2.0席卷中国互联网,各种点评类网站也如雨后春笋,纷纷推出.http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/3985.html">大众点评网,口碑网,爱帮网,等Web2.0网站更是其中的佼佼者.对于点评类网站的发展来说,最重要的不外乎两样,功能和内容. 随着近年来点评类网站的发展,其功能也日趋成熟和完善.从基本功能上看,它包括引导点评,发布报告,和商品推荐.今年Modoer多功能点评系统的发布,建立点评网站对于众多站长们也成了易如反掌的事情. 诚然

美点评网站Angie's List第三季净亏1850万美元

和讯科技消息 http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/17197.html">北京时间10月25日,美国消费者点评网站Angie's List今日公布的2012财年第三季度财报显示,Angie's List第三季度营收为4200万美元,同比增长75%:净亏损为1850万美元,同比有所扩大. 在截至9月30日的这一财季,Angie's List的净亏损为1850万美元,每股亏损0.32美元,这一业绩不及去年同期,但略微好于分析师此前预期.2011财年第

美点评网站Angie's List公布第二季财报

中介交易 http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/6.58.html">SEO诊断 淘宝客 云主机 技术大厅 新浪科技讯 北京时间7月25日早间消息,美国消费者点评网站Angie's List今天发布了2013财年第二季度财报.报告显示,Angie's List第二季度营收为5920万美元,比去年同期的3650万美元增长62%;净亏损为1430万美元,去年同期净亏损为2340万美元.Angie's List第二季度盈利符合分析师预期,但营收不及预期,

这个冬天:点评十大点评类网站取暖

中介交易 http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/6858.html">SEO诊断 淘宝客 云主机 技术大厅 偶作为一个站长,一个草根站长,也算经历了网络的兴衰各个时期,也参考及分析了不少的网站作为自己前进的经验积累或者战斗动力.在最近的金融海啸又加上互联网冬天这个非常时期,自己在网站上的行动也有所变缓,总以为这些跟自己没多大影响,宏观来讲,自己每天还在更新东西,写一些东西,帮别人或者自己做一些站,有垃圾站,也有创意站,还在跟某些站长朋友交流做站心得

点评类网站发展陷入瓶颈:盈利模式单一

作者: 郭白岩 编者按/ 相比于日渐火爆的SNS,在过去的一年中,主要以广告为盈利手段的点评类网站正面临着发展的瓶颈.归纳起来,点评类网站基本的商业模式是靠点评聚拢起人气,吸引合作商户的广告.而现存的主要问题是缺乏多样化的盈利模式.进入门槛低.同质化严重.点评的公正性备受质疑.本期创业圈将围绕如何解决点评类网站瓶颈问题而进行深入的探讨. 困惑之一:盈利模式单一问题:在Web2.0渐渐陷入概念枯竭及吸金低潮的当下,点评类网站普遍面临着盈利模式单一的问题.支招:拓展"一站式"服务,比如消费

点评类网站发展陷入瓶颈:模式单一同质化严重

编者按/相比于日渐火爆的SNS,在过去的一年中,主要以广告为盈利手段的点评类网站正面临着发展的瓶颈.归纳起来,点评类网站基本的商业模式是靠点评聚拢起人气,吸引合作商户的广告.而现存的主要问题是缺乏多样化的盈利模式.进入门槛低.同质化严重.点评的公正性备受质疑.本期创业圈将围绕如何解决点评类网站瓶颈问题而进行深入的探讨. 困惑之一:盈利模式单一 问题:在Web2.0渐渐陷入概念枯竭及吸金低潮的当下,点评类网站普遍面临着盈利模式单一的问题. 支招:拓展"一站式"服务,比如消费者去餐厅消费之

从QQ空间新应用看消费点评类网站的发展前景

中介交易 http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/6858.html">SEO诊断 淘宝客 云主机 技术大厅 近日,腾讯QQ空间2011年新版正式上线,新版QQ空间新增了很多新功能.其中新增的"吃喝玩乐"应用更是令人关注,这标志着腾讯正式进军生活消费领域. 消费点评领域目前主要有大众点评网.口碑网.爱帮网等处于领先地位,而腾讯这只企鹅的杀入也加剧了这一行业的竞争性. 就像前段时间计算机世界<狗日的腾讯>一文中提到的一样

美点评网站Angie's List第二季净亏2340万美元

中介交易 http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/6858.html">SEO诊断 淘宝客 云主机 技术大厅 北京时间7月26日凌晨消息,美国消费者点评网站Angie's List今天发布了2012财年第二季度财报.报告显示,Angie's List第二季度营收为3650万美元,比去年同期增长74%;净亏损为2340万美元,去年同期净亏损为1620万美元. 在截至6月30日的这一财季,Angie's List的净亏损为2340万美元,每股亏损0.41