VC/PE大屠杀:中国天使已死沦为赌博和泡沫牺牲品

【i黑马导读】死亡不是个体的消亡,而是旧模式的终结。当泡沫破裂之后,我们呼唤天使投资人能在逆境面前,重新思考天使投资的意义。风险投资对未来趋势最为敏感,其产业链上的每个环节有一个细微的波动,都会引发从业者们对于重构价值链条的浮想联翩。大洋彼岸天使投资浪潮的兴起,严重刺激了风险投资行业所有人的神经。而Andreessen Horowitz天使基金融资25亿美元、近年来几乎所有顶级公司里都能看到它的影子的神话,更是亮瞎了中国风险投资行业所有人的眼!几乎所有的风险投资人都有一种神经质的恐惧,对于自己生存方式的恐惧。他们害怕来自任何一个方向的攻击,害怕失去生存的根基,害怕被卡住喉咙。而野心家们看到的都是被盲目放大的机会。所以,不管是个人天使,还是PE和VC们,都选择了迅速向前延伸,从抢A轮项目到抢天使期项目,再到抢Pre-angel项目,甚至疯抢只有一本商业计划书的项目!但天使和VC/PE是截然不同的玩法。VC和PE阶段的公司已经初具规模,方向业已明晰,收入结构也基本形成,估值模型相对完善。但天使期公司是完全不同的思路,它们一无财务数据,二是团队能力很少经过考验,三是趋势判断不清晰,而且没有严格的估值标准。这是一个更需要经验、更依赖于直觉决策,也更容易让你“血本无归”的行业,它更需要从业者的冷静和理性。不过,行业里的每个人都坚信,天使投资是一个巨大的事业,是一个颠覆现有价值链、垄断整个行业的事业,是一个至少自己不能缺席的事业。所以,我们看到了这些“最绝顶聪明”的一群人的疯狂。他们在这个并不熟悉的领域里漫天撒网,以期砸中下一个Facebook、下一个Google、下一个QQ。他们一边紧盯着科技博客的每一篇文章,一边如狼似虎地寻找着中国的模仿者,甚至创造着中国的复制者。供给和需求,价格和价值,这些最基本的商业常识在他们眼里都熟视无睹!这种天使投资已经沦为彻头彻尾的赌博,上当受骗者不在少数。终于,世界风险投资史上最惨烈的一次“风险投资大屠杀”,在去年5月Facebook上市的同时上演了。2012年,中国天使投资经历了过山车般的情景,上半年还火热的态势,至下半年急遽转冷。原先蜂拥而至的各路VC、PE如同潮水般快速后撤,“退出早期”迅速成为投资界的趋势,资金流向几乎一夜之间发生逆转,天使投资活跃度随之大幅下降。这一年,许多天使投资人猝不及防,大量已投项目积压在自己手里,无人接盘、损失惨重。他们不幸成为泡沫破裂的牺牲品,他们会回归理性的状态吗?经济学上有个很著名的理论“二八原则”,指的是20%的人拥有80%的财富。天使投资同样遵循这个规律,李开复、徐小平、薛蛮子等超级天使跻身20%之列,并且开始升级到基金形式,不断向下游VC盘踞的领域扩张。其他人,不管是个人天使还是具有VC和PE背景者,自然不甘心沦为其余的80%,充当磨刀石的角色。他们采取的对策是:第一,合投;第二,抱团。其实,国外天使投资人制胜也是靠合投与抱团,但二者的动机迥然不同。国外天使投资人更多地是以风险投资基金管理人、有限合伙人的身份,和创业者们联合起来发挥冒险和探索精神,尝试满足人们的一个固有需求。而国内的天使投资人更像生意人,眼里最看重利润,即使合投与抱团,很多人也是希望借此分散风险,同时提升自己在圈子中的地位。“有的人活着,他已经死了。”我们大胆提出“天使已死”的结论,宣告中国天使投资旧有模式的死亡,以此来呼唤天使投资人能在逆境面前,重新思考天使投资的意义,再次更好地重生!中国的风险投资业什么时候克服了恐惧,中国的天使投资人们什么时候重拾了供给和需求、价值和价格平衡的价值观,什么时候实现了从需求来寻找而非通过抢夺来竞争优质项目,什么时候明白了专业和专注的意义,什么时候把天使投资看作职业而非荣誉,什么时候真正理解了“天使”、“冒险”、“探索”和“改变世界”的意义,那时就是中国天使的重生之日!

时间: 2024-08-01 10:05:42

VC/PE大屠杀:中国天使已死沦为赌博和泡沫牺牲品的相关文章

涂鸿川谈国内风投趋势:VC/PE抢椅子游戏已开始

上个月,福布斯发布了"全球最佳创投人榜",榜单上有不少创投人都因投资中国公司而获得相当可观的回报.那么,影响中国风险投资行业的趋势有哪些呢?最近,上海高原资本公司(Highland Capital)的董事总经理涂鸿川(Chuan Thor)在上海外国记者俱乐部的一次会议上,就谈到了这个话题.涂鸿川在风险资本投资行业有着19年的经验,主导了高原资本公司对在线安全软件公司奇虎(Qihoo 360)的早期投资.高原资本公司旗下管理着34亿美元的资产,并在全球超过230家公司中拥有股份.在涂鸿

VC/PE投资中小板获利良好

本报记者 徐畅 2006年以来,中小企业板上市公司中有60家在上市前获得过VC/PE的支持.清科研究中心最新公布的数据显示,这60家获得过VC/PE支持的企业2008年总体经营状况良好,平均营业收入和平均净利润较2007年增长32.8%和10.9%.平均每股收益0.47元,虽较2007年下降21.8%,但与中小企业板所有上市企业0.42元的平均每股收益相比,仍然可观. 60家企业共获得了94只VC/PE基金的投资,平均投资时间为4.36年,以2008年12月31日收盘价为准计算,平均投资回报为1

中国酒店业VC/PE攻略:给热脑加冰 DD关键在人

许多年前, 我写过一篇关于经济型酒店的文章, 题目好像是<给你的投资加冰>, 谈及了经济型酒店当时普遍存在的问题和投资者的盲点.今天,我希望和大家分享一下我如何看待中国旅游业发展和融资过程中可能遇到的问题,尝试借鉴海内外的实例,目的是希望业界可以冷静,审慎筛选协助你大展鸿图的伙伴! Bain & Company及普华永道今年先后发表了有关Private Equity Fund的文章, 都不约而同地提到由于私募基金对欧洲债务危机感到焦虑,已纷纷改变投资策略, 将资金大量投向亚洲和拉丁美洲

实现IPO的31家中国企业中,有14家获得VC/PE支持

合计融资17.67亿美元,共创造29笔IPO退出,涉及24家VC/PE投资机构,平均账面回报倍数为3.24倍.相比6月份的5.99倍,平均账面回报倍数大幅回落. 清科研究中心分析师王璇表示,7月仅有1家机构获得10倍以上账面回报,其余机构大多"火线"入股,短期内难以获得高额回报,账面回报倍数多在2-4倍之间. 清科统计显示,7月获得最高账面投资回报的是中国高新集团投资公司,该机构于2007年3月投资津膜科技(300334,股吧),2012年7月5日,津膜科技成功登陆深圳创业板.以其发行

7月中国VC/PE投资21起VC/PE支持的并购案增多

清科研究中心发布的统计报告显示,2009年7月, 中国市场上共发生21起VC/PE投资案例.有30家VC/PE投资机构参与了投资,披露的投资金额为2.87亿美元.投资数量平稳,但规模偏谨慎. 投资规模偏小 在30家机构的投资案例中,VC案例15起,披露的投资金额1.44亿美元:PE案例6起,披露的投资金额1.43亿美元. 募资方面,7月份共有3只可投资于中国内地地区的VC/PE基金设立,披露的募资目标规模约为2.05亿美元,全部为人民币基金.另外,有一只美元基金--凯旋创投I期基金于7月完成募集

7月中国VC/PE投资21起涉及金额2.87亿美元

清科研究中心发布的统计报告显示,2009年7月, 中国市场上共发生21起VC/PE投资案例.有30家VC/PE投资机构参与了投资,披露的投资金额为2.87亿美元.投资数量平稳,但规模偏谨慎. 投资规模偏小 在30家机构的投资案例中,VC案例15起,披露的投资金额1.44亿美元:PE案例6起,披露的投资金额1.43亿美元. 募资方面,7月份共有3只可投资于中国内地地区的VC/PE基金设立,披露的募资目标规模约为2.05亿美元,全部为人民币基金.另外,有一只美元基金--凯旋创投I期基金于7月完成募集

VC/PE带动了中国的自主创新

08年我们大概投了9家企业,投的领域包括了互联网,我们投了三家游戏公司,有一家是跟IDG一起的,投了一个社区网站,清洁科技领域投了两家,有跟KTB一起投的.还有消费类.服务的,跟王功权一起投的.还有CRO的,总的来说都是早期的项目比较多.大家投资金的速度并不快,我们整个第二个基金3.5亿,投了15%,花了1年多的时间. 风险投资都是一样的,很忙,并没有说不投,但是大家对一些估值和团队的要求更高一些.也不是说大家都在抢地,这种情况没有.但是,早期的关注度还是比较高的,比如说科技类的等等,更关注的是

被惯坏的VC:丧心病狂破坏融资掐死创业者的梦

不久前,硅谷著名风险资本家 Peter Thiel 接受了华尔街日报的采访.采访者指出,当下天使投资人和各类股权和非股权众筹平台的募资能力很强,另一方面巨头公司又已经参与到了创业公司的中晚期融资轮当中,或许市场已经不需要这么多的 VC 存在了.而 Thiel 的回答是:由于创业公司进行 IPO 的时机比 90 年代时候更晚,因而市场上对于资本的需求也比当时要高得多,可投资的空间非常的大.的确,市场上的资金池比过去大得多了,种子期有更多的天使投资人和众筹,PE.共同基金.跨界投资者也在紧盯晚期.不

没有退路的中国天使投资

天使投资在中国还处于萌芽期,这期间内中国的天使投资还不明朗,不仅是投资人并不多见,投资理念的成熟度,投资操作模式也都不是很明确化,这也是中国的国情所定.但中国要在投资领域形成完善的投资体系,天使投资绝对不是可有可无的,而是重要的一个环节. 天使投资的重要性并不亚于风险投资与产业投资,虽说后者的金额都大,但对于产业发展的影响力,任何西方的发达国家来说,中小企业才是主力.当然对于创新来说,更是这样,没有中小企业的不断创新,大企业就不会进步或者被不断成长起来的小企业所代替,经济与科技也就不会进步,比如