原科龙电器董事长顾雏军昨日在微博中称，希望证监会公布科龙当年立案调查的最原始罪名，此外要求公开证监会给科龙询问函的依据。他认为这些一旦公开，“科龙惨案将会真相大白”。
未涉及具体数据和指控
顾雏军曾控制科龙电器、美菱电器、亚星客车等多家上市公司，后因虚报注册资本、不披露重要信息、挪用资金等罪名被判10年有期徒刑，并罚680万元。
顾雏军此前曾在">新闻发布会上表示，对于其“虚假销售”、“占用科龙资金”等指控是污蔑。但此次顾雏军在要求的两点中，并不涉及具体数据和指控，而是两则程序方面的问题。
此前顾雏军声称，证监会是根据一则子虚乌有的2.76亿美元担保函对其进行立案调查的，且在科龙电器公告被立案调查时没有告知具体原因。
此次顾雏军即要求证监会公开科龙立案调查的原始罪名，以及被顾雏军认定为立案最大依据的“2.76亿美元担保”函的来龙去脉。
顾雏军在“两个诉求”中也描述了他对科龙倒塌的看法。他认为科龙被立案调查，导致银行和供应商产生巨大恐慌而挤对科龙，导致其在旺季停产巨亏37亿元。
部分问题早有回应
不过，证监会在此前的行政处罚决定书以及2006年对顾雏军举报的相关回应中，并未提及有“2.76亿美元担保”这一事项，此外对立案的原因也有明确表述。
证监会除本月曾称各方要对自己的言论负责外，目前尚没有最新的回应。但顾雏军家属此前在2006年曾散发过与此次顾雏军相同的言论，证监会在2006年曾就部分问题有回应。
证监会在2006年曾正式回应说，立案调查有两个依据，2004年9月和11月，证监会广东、安徽、江苏和湖北证监局对科龙及其关联公司进行了专项检查，发现其存在涉嫌虚增利润、披露不实等重大违法违规行为；2005年1月，国家审计署将科龙电器2003年涉嫌虚增利润的情况转交证监会处理。依据这两点，2005年2月证监会上市公司监管部提出立案建议，经负责人批准立案。
而顾雏军提及的“2.76亿美元担保”函，除见于顾雏军表述外，尚未有公开资料支持。
曾经代理科龙电器案投资者维权的律师宋一欣说，目前顾雏军描述的细节只有他自己表述，没有其它资料支持，这说明顾雏军只是造势。他认为，顾雏军如果要投诉，完全有正常的投诉渠道，另外根据他目前对监管程序的疑问，要想翻案也几乎不可能。