CFP供图
晚报记者 秦川 报道
刚过完年，一张贴在网吧门口的特殊“通缉令”火了。一位母亲在10余家网吧贴上了儿子的正面照片，留下手机号码，痛呼“请禁止他上网”，这引发起了母爱和人权的争议。
就在几天前，文化部等15部委联合下发通知，宣布将从政府、学校、网游运营商、第三方支付等多方入手，出台一套干预">未成年人网瘾的解决方案。而此前部分令人闻之色变的电击、针刺等戒网瘾“江湖疗法”，也将被严格约束。
沉寂了两年的“网瘾”话题，再次被炒热了。对于该方案是否能真正奏效，受访的网游业者多持冷眼观望态度。
政府欲在三年内防治网瘾
不久前，文化部、国家互联网信息办公室等国家15部委联合下发通知，出台关于网瘾的防治方案，欲研制一套有效预防和干预未成年人网瘾的解决方案，完善网瘾综合防治制度。
“网瘾如何界定？这最早其实是美国精神科医生伊万在1995年创造的一个恶搞词汇，但作为舶来品进入中国后，却成为令父母深恶痛绝的公敌。 ”IT分析师苏哲表示，这是中国互联网普及和城镇化过程中的一个特殊社会现象，在西方并无太多参考案例。
根据这份“三步走”的战略文件，政府近期的目标是出台一个本土化的预测和诊断测评系统，明确网瘾干预机构的法律地位和监管职责，同时介入网游的先期研发，对其进行“引导”。在未来两到三年间，将于各地展开重点调查，为网瘾的研判提供数据支持。
在这轮浩大的“网瘾战争”中，多个环节均被牵扯其中。公安机关要为“网络游戏未成年人家长监护工程”的身份验证和网络游戏防沉迷系统的实名验证工作提供支持，通信管理部门负责备案审查，央行则需对为违法网游提供支付的机构进行处罚。
争议“江湖疗法”或将退出
2008年，“网瘾”进入公共视线，当时北京军区总医院将网瘾纳入精神病范畴，并于次年发布《家庭预防网瘾指南》，在网上引起强烈争议。
“每周上网时间超过40小时，就可认为是网瘾。 ”2009年，国家相关部门的一条“网瘾诊治标准”让不少网友雷得外焦里嫩，自嘲“原来大多数白领都是精神病”。
而2009年5月媒体对 “电击教授”杨永信的曝光，将“网瘾”争议推向高峰。时任临沂市第四人民医院副院长、网络成瘾戒治中心主任的杨教授，对网瘾青少年采用电击、低频脉冲等方式“治疗”。 “患者”哭诉称，吃巧克力、上厕所锁门等86条禁令，违者会受到太阳穴上贴贴片、接电源的可怕惩罚，让公众为之震惊。
除了遭到卫生部发文叫停，杨永信申请的“治网瘾神药”等中医疗法专利此后同样遭人肉搜索。在舆论的压力下，这一措施也没有付诸临床。
记者注意到，在15部委的最新通知中，特别强调要通过立法明确网瘾干预机构的设置门槛和管理方法，对违法设立的机构要及时整治，杜绝违法执业和超范围执业；涉及精神障碍诊断、治疗的，需符合《精神卫生法》的要求。这也意味着，那些争议性的“江湖疗法”或将退出历史舞台。
被揪打的不见得是“真妖怪”
对于主管部门的发文，不少受访的网游厂商已及时给出积极的程式化回应。
“我们从2007年就开始实施未成年人防沉迷系统，已经实施将近8年。我们相信，这个方案的实施，无论对企业对行业对社会，从长远来看都有非常积极的作用。”盛大游戏昨天就此事作出这番表态。
但在网游业者私下看来，这份长达几千字的通知，绝大多数内容还是老生常谈。 “说了好几年，拿出来的还是一个随便搜个身份证就能破解的防沉迷系统，或是繁琐的版署审批制度，究竟这次有何新意，我完全没有看懂。”一位游戏业者私下表示。
时至今日，不少网游厂商和玩家仍十分反感 “网瘾”的帽子，这在杨永信的维基百科词条中也可见一斑。某款网页游戏中直接设计了敌方头目“羊角兽”，拥有 “微电流”技能，广告上更直接声称 “挑战羊叫兽”，嘲讽意味明显。而部分偏激玩家口中与“杨教授”齐名的 “陶教授”华中师范大学陶宏开本人也坦言，目前国内各种戒网瘾机构泥沙俱下，大多数都不正规，实际效果很难评估，这是亟待改善的现状。
游戏时评人老姚感叹，从 “电子海洛因”到 “网瘾”，中国的应试教育并未足够重视过青少年的心理健康，很多家长也没有 “和孩子做朋友”的观念，当未成年人在虚拟世界追寻友情、成就感的过程中受伤时，社会统统把罪名归结到游戏，这显然是欠妥的。 “就像最近热门电影 《西游—降魔篇》中所描述的，被揪打的不见得是真正的妖怪。”