电商大战岂能想打就打

　　国家发改委价监局初步调查认为，京东、国美、苏宁三大电商发起价格战中，有促销宣传行为涉嫌虚构原价、欺诈消费者，将对此行为依法惩处。（9月5日《新京报》）

　　8月中旬那场大战中，“参战”电商的承诺让人“喜上眉梢”。一家说，价格一定比另两家便宜10%以上，另两家发誓，一定要比这家更低。于是，不少消费者信以为真。

　　结果未想如此不堪。虚构原价、不履行零毛利承诺、标明无货实际有货、竞争双方重合商品少等问题浮出水面。最终，参战方倒是网络流量爆增，交易额爆涨。这结果，真比打广告划算多了。

　　网络江湖，大战的例子很多。在京东“死磕”苏宁后不久，百度和奇虎360又在搜索领域，展开了“3B大战”。这些大战，从参战的口号和作法看，很难说是“竞争”，更像是置对方死地的“消除竞争”。网络，成为腥风血雨的战场，消费者频频“中枪”，利益受损。

　　网络大战，不能想打就打，对频频上演的“大战”，职能部门不能“围观”。在大战前，几家企业都在隔空喊话火药味浓。此时“约谈”一下，了解“交战”各方目的和背景，警告哪些禁区不能碰，恐怕比现在“清扫战场”要容易得多。此外，更要防“大战”变“假战”，用此手段“跑马圈地”，借此恶意消除竞争对手，逼迫更多商家被动卷入。

　　对企业而言，良好的市场，需要良性的竞争，要依靠良好的服务和诚信经营获取份额。依赖“大战”这样的“江湖”之道，试图解决纠纷，只会损人害己。