和菜头 从豆瓣的改变论垃圾用户

  很多傻逼从豆瓣摸到我这里,一再试图证明他们是对的,和菜头已经老了。那么,和菜头大叔就给你们上一课:

  平权时代里有一个绝大的误解:把个人权利上的平等和能力上的一致混淆。你有和姚明一样的个人权利,但是你不能到NBA打球。不是因为歧视你,而是你的能力不足。而傻逼否认这种区别,认为我说有的豆瓣用户是垃圾用户就是一种侮辱了。这不是侮辱,而是陈述事实。事实让人不快,但是能避免毫无助益的意淫。

  人们上网何为?很少的一部分人在生产网络内容,而绝大部分人在消费网络内容。因此,各种网站和各种网人在网上有不同的权重。这并不因为谁高兴不高兴,受辱不受辱就会有任何变化,因为这是事实。在网人之中,原创写手的权重最大,人数也最少。接下去依次是邮差,负责转载网络内容的人。活跃用户,参与网络各种活动的人。潜水者,纯粹的网络消费者,提供流量和点击,数量最大。这种人群的分布满足二八定律,甚至更为严苛,达到一九。提供内容的人永远是最少的,消费者永远是最多的。

  没有内容制造者,消费者上网消费什么?在网络的食物链上,消费者处于末端,位于信息传递的低级层结上。在用户的权利上,无论制造者还是消费者都是平等的。但是,在这种平等之外,大家的权重是完全不同的。没有能力制造,那就只能消费。一个制造者,通过链路的逐级放大作用,可以满足成千上万的消费者。而一万个消费者的关注和点击,怕也并不能造出一个制造者来。

  具体到豆瓣的例子上来,豆瓣是一个Web2.0网站,所有的内容完全由网人提供和制造。也就是说,制造者是这个站点的柱石。豆瓣之所以是豆瓣,首要的条件是技术,使用合理的技术构架一个站点,便于实施各项功能。其次就是制造者,他们通过以下方式建设网站:

  1、添加豆瓣没有的条目

  2、制造信息网格所需的豆列

  3、提交有价值的评论

  4、推荐有价值的Blog文章

  最后的,就是数量惊人的消费者。他们来消费站点提供的平台,制造者提供的内容。那么,这部分对于网站的价值究竟有多大?考察的办法很简单,按组群枪毙。

  如果枪毙一百个豆瓣站方人员,豆瓣会怎样?它不存在了,因为豆瓣一共也就21个人。

  如果枪毙一百个内容制造者,豆瓣又会怎样?它会死掉很大一部分,因为这一百人再也不能提供内容。

  如果枪毙一百个内容消费者,豆瓣又会怎样?屁事没有,因为还有99万9千9百人在,网站依然正常运转。

  无论站在站方的角度,还是用户的角度看,这个结论是一致的。网站需要内容制造者吸引访客,访客需要内容制造者的产品。纯粹的内容消费者,就是垃圾用户。如果豆瓣的100万用户全是内容消费者,那么这个站早完蛋了。如果全是制造者,那么这个站会是一个可怕的网络信息源。垃圾用户的唯一价值,在于他们可以带来垃圾流量。而垃圾流量可以对投资人有个交代,让他们确信自己的投资正在转化为影响力。

  有狗屁的影响力?一百万个垃圾用户加起来,没有任何质变,那叫垃圾山。当年的牛博,拉二十条枪起来,日PV就能立即超过30万。谁重谁轻,不一目了然了吗?

  豆瓣改版,顿成轩然大波。多大个波?36D?我去看了一下,我认识的强力内容制造者要么支持,要么非常具体地在提意见。上跳下窜的,嚷嚷不改回旧版就不活的,我统计了一下,大部分都是垃圾用户么。除了领头的几个人之外,剩下摇旗呐喊的人没有添加过多少内容,没有写过几篇评论,对豆瓣的贡献微乎其微。我他妈就奇怪了,需要你们建设的时候看不到人影,他妈的起哄的时候都跳出来了?

  说实话,在我看来,别说是“我们不喜欢新版豆瓣”那小破组里的800多人,这个数字哪怕放大一百倍,8万人,滚蛋就滚蛋,爱来不来。只要数千核心用户没有意见,依然在制造内容,8万人很快就能回来,可能每天单是从引擎上来的人都不止这个数。他们的意见值得一听,包括倒版的几个领头的,不是因为他们煽动起来的人多,而是因为他们本身是活跃的内容制造者。数量根本不值得尊重,质量才是生存的根本。

  以前豆瓣很清静,大家都在做事。但是用户人数增加以后,搞革命搞政治的人多了起来。我很奇怪,整天什么事没有,只是放手发动群众,有瘾啊?身边聚集一帮垃圾用户,很荣耀是吧?很牛逼是吧?在这种群氓的聚集中,每个垃圾用户都感觉到“我们的力量”了,是吧?那又怎样?除了把豆瓣变成一个垃圾场之外,又有任何实际意义么?是大家集体离开了,让阿北吓到大哭了?还是在“强大的民意下”,豆瓣不得不让步,改回旧版了?还不是呆在豆瓣继续穷嚷嚷而已。

  这几年网上玩倚多为众,玩出毛病来了。总觉得自己一方人多,那么对方就一定要让步。天下哪里有那么多可以随便劫持的网站?

  我不反对提意见,当我看到豆友逐条列出存在的问题和Bug时,觉得很高兴。因为我不懂技术,有懂技术的大拿提出建议,那么网站就会变得更好。但是这种情况很少,我看到的是一帮立法委在竞选,鼓动一班闲极无聊的垃圾用户在示威,在叫骂。这让我很讶异,豆瓣什么时候和天涯合并了?大部分核心用户都没有发言,几时变成垃圾用户的舞台了?我说了两句,还要开批判会了?还要点我的名了?吃屎的还和拉屎的牛逼上了,这世界当真颠倒。

  要绝交的,不用给我发豆邮,直接删除我就完了。

  要退订Blog的,赶紧的,不用通知我,赶紧退了走人。

  要宣布和菜头是傻逼的,欢迎在你的Blog,各大BBS上宣布。

  要沉痛宣布对我失望的,不用找我倾诉,留下悲壮的背影,我知道你谁啊?

  基于我个人的理念,我支持每个人行使平等的民主权利。承认这种平权,和怎么看待其中的个体是两回事。我承认傻逼也有发言权,也支持傻逼发言,但是我对傻逼的看法不会变。所以我说,人越少,越开心。所以上网多年来,我不做什么“意见领袖”,什么“大哥”。同傻逼,尤其是集群傻逼保持距离,是让人保持头脑清醒,口气清新的重要准则。

时间: 2024-10-28 20:44:02

和菜头 从豆瓣的改变论垃圾用户的相关文章

和菜头:在碎片化的轰炸中喘息

博客.微博.微信,我们在数字化时代迎来了信息的大爆炸,也迎来了信息的碎片化.一条信息被140个字的微博翻新.重组.恶搞,最终就被"翻译"成一条又一条的段子. @和菜头 就为此宣布"准备停止微博一段时间",并撰文戏称"碎片化阅读对我的大脑有所损伤". 碎片化生存 --和菜头在其博文中提到"现在这世界基本上已经是一个由信息碎片所构成的大型显示屏,完整的信息已经非常少见." 微博带来的是什么 微博要求一个人迅速在各种信息之间跳转,不

c++-我接了两个USB摄象头设备,为什么改变dwIndex没有用?如何确定调其中

问题描述 我接了两个USB摄象头设备,为什么改变dwIndex没有用?如何确定调其中 在capDriverConnect(hWndCap, dwIndex)中,为什么dwIndex只能为0才能认到设备,我接了两个USB摄象头设备,为什么改变dwIndex没有用?,如何确定调其中任意一个摄像头? 解决方案 在设备管理器看下有没有问好 解决方案二: 在设备管理器看下摄像头有没有问号 解决方案三: 直接用Directshow来做多好,有个VideoInput类,提供了很多操作摄像头的接口,包括你要的打

由和菜头强攻百度百家谈互联网公司的公关技巧

前几天刚下决心少写时评这就破戒了.围观了和菜头的两篇写http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/8183.html">百度百家的文章后,忍不住要来说两句:做互联网公司的公关是有技巧的,当然,不止是互联网公司,做任何品牌企业的公关都是需要有技巧的,不然很容易惹祸上身- 把宣传搞成危机. 先说和菜头的身份.和菜头除了是一个知名的网络写手.专栏作者以及自媒体 人之外,在互联网这个江湖里还有是正规的身份的.曾经在腾讯公司负责过博客.微博等产品的运营,所以和菜头

消息称和菜头任饭否网CEO王兴不予评价

[TechWeb消息]4月19日消息,今日有传闻称知名互联网人士和菜头(和鉴)任饭否网CEO,TechWeb致电 王兴,王兴表示不予评价.消息人士表示和菜头此次是以职业经理人的身份赴任,他本人的气质与饭否很接近,而在饭否这几年的波折中也一直不离不弃.和菜头曾是独立微博客饭否网活跃度最高用户,并负责过腾讯微博运营,去年7月8日却与打假斗士方舟子在腾讯微博上展开 激烈口水战,7月16日 腾讯科技向方舟子道歉,称和菜头行为不代表公司 立场.28日有传言称其已从腾讯离职.此后和菜头仍活跃于知乎等社交网络

豆瓣启示录:正确看待用户的反对声音

中介交易 http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/6858.html">SEO诊断 淘宝客 云主机 技术大厅 10月30日在美丽的浙大紫金港校区参加了2010UCDchina年会,在下午的工作坊"WEB信息架构"中收获不少,尤其是关于豆瓣的一些案例分析.整理下来,摘录如下: 正确看待用户的反对声音 2010年豆瓣导航进行了拆分,遭到了很多反对声音,如何处理? 首先,社区类产品由于其粘性强的重度用户,对每一次产品的改进都会有不适应,

浅谈豆瓣友邻广播中的用户体验问题

在豆瓣友邻广播该广播些什么?的回复里Royal朋友说到了豆瓣的隐私过滤选项,他的回复让我想起了另外一个用户体验方面的问题.就是被动接受信息时的用户主动权该怎么控制的问题.我不知道该怎么用户专业语言描述这句话,但是意思很简单,就是是否该我权利去控制推送给我的信息,我自己设置我愿意接受什么,不愿意接受什么. 在豆瓣设置的广播隐私的设置功能区,"你可以自己选择一些举动放到广播里,你发现的好东西对别人可能会非常有用."这里我可以控制我将什么样的信息投放到我的朋友的广播里. 豆瓣的隐私设置界面

豆瓣还需加油走出“水区” 往专业化道路前进

中介交易 SEO诊断 淘宝客 云主机 技术大厅 靠着近千万美元投资的加油,豆瓣网想要回归它当初的梦想:以影音书为核心内容的专业网站.但事情并非这么简单. 2010年2月3日,离春节没几天,豆瓣网创始人兼CEO杨勃以网名"阿北"在其官方博客写了一篇日志,<豆瓣变形记>.这封看起来更像是致用户书的日志说:豆瓣要"作出一个艰难但必要的决定",重新组合网站内容. 历时4年有余,豆瓣在经历了到底是文艺型评论网站.还是生活型社区网站的种种辩论之后,将要回到杨勃当初创

第一财经周刊:豆瓣加油

靠着近千万美元投资的加油,豆瓣网想要回归它当初的梦想:以影音书为核心内容的专业网站.但事情并非这么简单. 文|CBN记者 杨樱 杨轩 2010年2月3日,离春节没几天,豆瓣网创始人兼CEO杨勃以网名"阿北"在其官方博客写了一篇日志,<豆瓣变形记>.这封看起来更像是致用户书的日志说:豆瓣要"作出一个艰难但必要的决定",重新组合网站内容. 历时4年有余,豆瓣在经历了到底是文艺型评论网站.还是生活型社区网站的种种辩论之后,将要回到杨勃当初创始它时的梦想:成为一

豆瓣09年收入同比增三倍 回归以影音书为核心

靠着近千万美元投资的加油,豆瓣网想要回归它当初的梦想:以影音书为核心内容的专业网站.但事情并非这么简单. 2010年2月3日,离春节没几天,豆瓣网创始人兼CEO杨勃以网名"阿北"在其官方博客写了一篇日志,<豆瓣变形记>.这封看起来更像是致用户书的日志说:豆瓣要"作出一个艰难但必要的决定",重新组合网站内容. 历时4年有余,豆瓣在经历了到底是文艺型评论网站.还是生活型社区网站的种种辩论之后,将要回到杨勃当初创始它时的梦想:成为一家以影音书为核心内容的专业网