价格位置与视线流问题的研究

  我们在浏览购物网站的时候,经常会碰到浏览价格列表的情况。目前大部分网站的价格显示都位于商品名称之后。

  这样的设计目的是为了让顾客先注意是什么商品然后在关注价格如何。

  但是在用户高速扫描网页的时候,商品名称是否是他们第一个需要关注的地方呢?我们如何正确将用户的视线正确的引导到我们希望他们所要关注的地方呢?

  我们知道无论用户是否贫穷还是富有,价格在购买商品的时候始终是用户选择的重要砝码。很多网站在设计商品列表的时候都会想法设法把价格凸显出来,方便用户判断与选择。用户在高速浏览的时候也往往被价格所吸引而去关注相应的商品。

  而价格与商品列表是否与用户视线流相符就成为了,这个列表是否能成功的抓住用户,把用户的目光吸引过来的关键。

  通常,平面设计与网页设计所遵循的视线流大致有两种,

  古腾堡图表是一种对线平衡的设计理念源于约翰内斯·古腾堡的古腾堡图表。

  他提出,人们浏览页面或布局的时候,视线都趋向于从上到下,从左到右的眼动规律。左上角为起始,右下角为结束。所以报纸的标题,杂志的标题,网站的LOGO等重要的信息都是放置在右上角这个位置。


  尼尔森F视觉模型是2006年4月,美国著名网站设计师杰柯柏·尼尔森(JakobNielsen)在《眼球轨迹的研究》报告中提出,在首次访问一个陌生网站的时候,浏览者都不由自主的以“F”形状的模式阅读网页,这种阅读习惯决定了网页呈现F形的关注热度。

  这个模型有三个心理暗示:

  1.在用户快速浏览情况下,用户很少看段落内的文字

  2.要多用小标题,多标题,才能引起用户关注

  3.第一第二段最好包含一些重要信息。


  如果我们按照这两个主流的视觉模式来看商品列表的视线流,理论上可能是这样的:

  古腾堡:


  F视觉模型


  正常的情况下,不论是古腾堡还是F型浏览,用户都会先看到商品名称然后在关注价格。

  但是因为商品名称长度与价格颜色关系,据观察大多数用户先是被价格所吸引,然后才关注商品名称,尤其在商品名称比较长的情况下,用户在快速寻找视觉焦点的过程中总是被价格所吸引,回过头来再看商品名称,这样的视线流明显有悖于以上两个视觉模式。可能会形成的以下的浏览方式:


  这样的浏览模式会造成怎样的后果呢,

  1.浏览流的不顺畅,用户的视觉总是需要跳来跳去,或者依然忽略前面的商品名称的信息。

  2.因为商品文字的长度与价格的凸显,左上角的视觉被忽略,这个黄金位置始终无法很好的利用。

  对于商家来说,网站上什么样元素才能在快速浏览的情况下才能被用户所关注呢?其实不外乎两样:图片&价格。如果没有图片的商品名称的列表中,不管你是希望用户更关注价格还是更关注商品名,价格无疑是吸引用户视线的最重要的因素。价格也应始终出现在首要的位置上,除非商品列表中有图片出现。

  所以这种列表方式对于吸引用户并得到他的关注方面,并不是合适的方案。

  最近有不少网站与APP都采取了价格前置的方法来改善这个问题。


  如果用按照前两种视觉模式来看价格前置这种商品价格列表视线流就是这样的。


  这样的情况下最突出最容易被用户关注的价格在两个视觉模式中都占据了视觉的第一点,这样的情况下,用户在迅速浏览网页的时候就会被价格所吸引,而且用户在关注价格的同时视线流依然能够扫到到价格之后的商品名称。商品名称被视线忽略的情况比较小。

  优点也出来了:

  1.视线流顺畅,价格与商品的信息都不会被忽略。

  2.用户在迅速浏览的时候因为价格在黄金位置,容易吸引到用户的目光,并关注此位置的信息。

  当然这样的价格前置也有相应的问题,首先是用户习惯原因,有些用户习惯于价格后置,最初可能会不太习惯,但只要设计过程中列表间有明显的分隔,就能在较短的时间适应这种信息的设计。然后这种设计并不适用于所有情况,比如某些页面内容都是列表页的,不需要引导用户关注于此列表的。因此并不是需要强制遵循的设计原则。

  文章来源:aimyu.blogbus.com/logs/151270066.html

时间: 2024-09-14 11:14:58

价格位置与视线流问题的研究的相关文章

有哪位对位置或者社会网络的隐私保护研究有兴趣,大家一起研究下。

问题描述 有哪位对位置或者社会网络的隐私保护研究有兴趣,大家一起研究下. 主要是讨论算法实现.有哪位对位置或者社会网络的隐私保护研究有兴趣,大家一起研究下. QQ1462914111 解决方案 我有点兴趣,有什么项目吗?

乐视小米拉低彩电价格10%行业洗牌加剧

乐视小米拉低彩电价格10% 行业洗牌加剧搜狐IT/文 范蓉一组数字再次让传统电视品牌感到不安.据奥维咨询(AVC)近日公布的数据显示,2014年中国彩电销量同比下滑5.6%达4500万台,2013年为4779万台.其预测,2015年中国彩电销量将延续2014年的下滑趋势,销量将下滑至4429万台.没有增量的彩电市场,正迎来一批新的掠食者.来自第三方数据的预测,乐视.小米今年销售量将分别达180万台.40万台,虽然两者总销量仅占彩电整体市场的2%,但其增长的速度或将打破彩电品牌原有格局.目前,中国

乐视小米拉低整体彩电价格10% 加剧行业洗牌

摘要: 一组数字再次让传统电视品牌感到不安.据奥维咨询(AVC)近日公布的数据显示,2014年中国彩电销量同比下滑5.6%达4500万台,2013年为4779万台.其预测,2015年中国彩电销量将延续2014年的 一组数字再次让传统电视品牌感到不安.据奥维咨询(AVC)近日公布的数据显示,2014年中国彩电销量同比下滑5.6%达4500万台,2013年为4779万台.其预测,2015年中国彩电销量将延续2014年的下滑趋势,销量将下滑至4429万台. 没有增量的彩电市场,正迎来一批新的"掠食者&

移动平台Dialog内按键顺序研究

iOS说,「I'm always right」,于是「确定」就在了右边. Android倔强的说,「要在左边」,于是「确定」就在了左边. 接着,iOS把Android胖揍了一顿,「stay foolish,foolish--都TM要在右边」,Android被硬拗到了右边. 这是个老话题了,只是时间流转,各平台都在更新,我们也要与时俱进,有必要再拿出来提一提. 移动端三大主要平台,Android.iOS.Windows Phone,咱们逐个说. Windows Phone平台 先从WP开始吧,WP

AI产业核心研究:芯片四大流派论剑,中国能否弯道超车

  编者按:本文来自微信公众号"腾讯研究院"(ID:cyberlawrc),作者张孝荣.殷竹馨:36氪经授权发布.  随着AI产业快速突破,各大公司在AI领域的人才动向也在引起极大关注,你来我往.归去来兮,AI江湖上大有一片血雨腥风之势.当然,AI领军人物的变动,会对具体公司业务造成影响.但从整个行业来看,人才流动的频繁,反倒有可能促进产业的整体进程. 不信你翻翻历史.AI这门功夫自1956年问世以来,至今已经历60年风风雨雨,一直是流派众多,难学难练,没有大成. 难学,是因为必须要掌

罗清启:乐视对传统彩电企业带来大爆炸式颠覆

近日,家电产业问题专家.帕勒咨询资深董事罗清启先生在接受媒体采访时指出,从产业演进逻辑来看,乐视对传统彩电企业带来的不是冲击,而是大爆炸式颠覆.这种大爆炸式颠覆不能从规模上看,而应该从经营逻辑来看,像乐视这类企业压根就不是一个彩电企业,而是一个彩电生态圈,其经营逻辑完全迥异于传统彩电企业.像乐视这类企业的经营逻辑可以总结为三个特点:无可阻挡的开发,无法控制的成长和无章可循的战略.当全球彩电企业集中全力致力于电视的智能化时,名不见经传的乐视推出的超级电视令其猝不及防,业界对乐视模式的探讨与质疑交织

乐视爆炸式颠覆的本质:抢占信息份额

当全球彩电企业集中全力致力于电视的智能化时,名不见经传的乐视推出的超级电视令其猝不及防,业界对乐视模式的探讨与质疑交织在一起,为什么乐视模式受到如此的关注?这一模式到底会给彩电产业带来怎样的影响?<经济参考报>采访了家电产业问题专家.帕勒咨询资深董事罗清启先生.乐视动了传统彩电企业奶酪<经济参考报>:现在彩电企业都在推智能电视,但为什么却没有乐视的超级电视夺人眼球?罗清启:我个人认为,现在的智能电视只是穿了智能的外衣,其本质并没有实现真正的智能化,因为这些产品主要实现了操控上的智能

ui-cocostudio导出的按钮响应的位置会偏左

问题描述 cocostudio导出的按钮响应的位置会偏左 最近在研究用cocostudio生成ui界面,但是生成的按钮响应位置在按钮图标的右边,百度无果,改界面framesize也没有效果. 想不通是什么原因.用的是cocos2d-x3.6 和cocostudio1.5. 下面是场景init函数的实现,回调的就是结束按钮. if (!Layer::init()) { return false; } cocos2d::ui::Widget* layout = cocostudio::GUIRead

解析互联网时代下的位置服务

在当下的互联网时代,位置服务已经成为移动互联网的标准配置,是当前学术界和产业界共同关心的热点.在服务模式方面,"位置"不仅是位置服务的内容,更是位置服务构成的输入性关键因素.在技术发展方面,本文探讨了移动定位技术迈向基于位置的社会感知这一发展趋势.位置服务涉及到信息科学.网络科学和测绘科学交叉创新的新理论和新技术,是移动互联网时代的创意产业和兴趣产业. 1 起源与兴起 以位置服务为代表的地球空间信息及应用服务产业已经成为当前IT产业的重要组成部分,与国民经济.社会发展各方面紧密联系,深