网事不如烟：互联网激发语言生命力

主持人 唐明灯　　维基百科庆生10周年　　维基百科10周岁了。这个人人都可编辑，并且没有广告、完全免费的在线百科全书，2001年1月15日正式成立，由维基媒体基金会负责维护。维基百科是互联网时代自由分享、无偿协作的象征，也是互联网最热门站点之一，每月吸引4亿人到访。　　截至2011年1月，维基百科英语版已有350万条条目，全球所有276种语言的独立运作版本共突破1700万条条目，总登记用户也超越2650万人，而编辑总次数更是超越10亿次。维基百科的目标是编辑、整理、储存和分享人类知识，但也因时不时沦为制造互联网骗局的工具，遭受到了精英主义者的严厉指责。维基百科所特有的依赖参与者的审查体系，导致条目真实性及其监管方面有瑕疵和漏洞，容易为故意捣乱所伤。　　有媒体列举了过去10年中，发生在维基百科上一系列恶作剧，包括一名大学生创作虚构的名人愚弄了全球媒体；脱口秀明星斯蒂芬 科尔柏特胡诌非洲大象数量膨胀的恶作剧；好几位政界名人及电视明星，虽然活蹦乱跳，却在维基百科上宣布翘了辫子；年轻时期的英国前首相托尼 布莱尔是希特勒的粉丝等等。虽然维基百科具有强大的自我纠错和修复功能，管理方也采取了相应措施阻止破坏，但其本质属性注定了此类恶搞仍将不绝如缕。　　随着内容积累，用户参与度下降，编辑圈子排斥新手等弊端也令维基百科深感头痛。一些观察家表示，维基百科应向制作并监管内容的专家编辑们支付报酬，开销用广告费支出。准确性问题“是无偿劳力方式必然会产生的结果”。但这部在线百科全书的老板们坚持互联网自由分享理念，并反驳道，上述种种担忧被夸大，并强调承接广告会削弱网站对用户的吸引力。在10周年纪念日之际，维基百科公布了网站的目标：2015年将用户数从目前的4亿增加到10亿。　　
网友诉求同税同权　　去年12月28日，网友杨学涛在博客上发布了“关于修改《中华人民共和国个人所得税法》的建议”，并在微博上就这一建议征集签名。引起网友的热烈讨论和响应，以及媒体广泛的关注。　　杨学涛的微博原文为：“[征集签名，要求地方政府给外来人口退税]各位纳税人：假如你是‘外来人口’，假如你面临着‘与本地人上一样的税，享受与本地人不同的权利’的困境，请加入诉求队伍。转发视为签名，截至1月4日。之后，我将把此建议递交全国人大常委会。”　　11日，杨学涛将有680人签名的建议书通过特快专递寄给全国人大常务委员会。同时发微博称：“跟本地人‘享受’同样的纳税政策，却在‘享受’权利时经常受歧视。有鉴于此，我本人连同新浪网友，共同向全国人大提交了《关于修改〈个人所得税法〉的建议》，今天信函已经寄出，发此微博共同见证、期待。”　　杨学涛是在上海工作的外地人，他依法发起的建议，引起关注和议论的条款是建议“纳税人因为户籍原因而在纳税地得不到与户籍纳税人同等的权利的，可以申请所得税的减征、免征和退还。”　　建议伸张“同权同税”的诉求赢得了广泛的认同，但退税之举是否可行，是否根治户籍歧视的良方，则有不同的看法。全国多家报纸、CCTV等多家电视台、网站均高调报道了此事，多位法律专家、经济专家和媒体参与了讨论。　　近日，国家税务总局公布2010年完成税收数据，高达77390亿元，较2009年上涨约22.6%，远远高于GDP的增幅。1月16日，新华社报道称：“有45.7%的老百姓表示‘我连自己交了什么税都不清楚’，有51.1%的百姓表示‘我交了税但不知道税干吗用了’，仅有3.2%的人选择了‘缴税、用途一清二楚’，老百姓并不知道自己的钱为什么被拿走，以及花到哪里去。”有网友根据这一数据折算出“人均收入2300元，人均纳税6000元”的结果，也引来网友的一片惊叹之声。　　狗咬狗一嘴毛　　1月16日，当当网CEO李国庆在微博突然爆发，大骂曾帮助当当网在美国上市的投资银行摩根士丹利，称投行有意压低当当网上市发行股价，招来三位大摩女的猛烈回骂，酿成了一场阴盛阳衰、极尽阴损、骂人不带脏字的网络骂战奇景，引来众多网友围观。　　李国庆率先在微博上以“饶舌”(rap)的形式痛骂投行，并不吝粗口脏话。而三“大摩女”的回击被网友评为：“辱骂中夹杂着历史数据，专业术语，还有女性特有的曝人隐私的劲道……似乎是白话文有史以来最骁勇的女性骂人记录—潘柳黛扭捏，丁玲自以为是，‘文革’中革命小将暴虐，乡村妇女辱骂倒是生动了，可又缺乏专业性。”对骂完整版被好事网友整理后，在网上热传，有网友则感叹，终于看到了，中国互联网以及金融精英的本来面目，沮丧得汗如瀑布。　　17日，当当网发布声明，称“李国庆在微博中的摇滚歌词属虚构创作，为个人文学爱好……李国庆炮轰投行与公司行为无关”，“歌词中出现‘京骂’是错误的，但歌词并未针对某企业或某个人进行攻击”，并请求用户“无论是否喜欢李国庆的言论，都真诚地欢迎您到当当网购物”。李国庆也在微博自称在给董事会写检讨书。　　几乎同时，摩根士丹利也发表声明称：“根据公司对此事的初步调查结果，我们相信此微博作者不是摩根士丹利的员工。”“这种攻击性的言论有违行业道德标准。我们谴责这种危害公司企业品牌与声誉的行为。”两家商业机构的情绪淡定、道德冷感以及公关腔调，再次将围观网友雷得外焦里嫩。　　是合理诉求还是“怨妇”　　2011年1月16日，《深圳晚报》以《马化腾两会议案谈委屈：3Q大战一月无人劝架》为题，报道了深圳市人大代表利用深圳两会公共平台，为QQ鸣冤叫屈，当众撒娇的情况。报道称：“3Q大战看似狼烟散尽，实际上却余音未了。昨天，市人大代表马化腾一改去年开两会不提建议、议案的作风，联合23名代表提交了本次人代会的一号议案—关于制定《网络信息安全保护条例》。……有意思的是，马化腾在议案中大爆料，将3Q大战中鲜为人知的内幕逐一披露。”　　马化腾称3Q大战为公共事件，以人大代表的身份指责360搞不正当竞争，大谈“委屈”，对于现有法律对互联网的约束表示不满。马化腾诉苦称3Q大战持续长达一个月的时间里，没有任何相关政府部门出来对双方的行为进行约束和监管。被网友解读为马化腾的意思是他被欺负了，官方却不肯出来劝架帮他。认为他表现得像一个“怨妇”，“撒娇”。报道说“马化腾很不客气地指出，奇虎公司的违法收益与违法成本显然不成比例”。但并未对QQ是否扫描用户硬盘，窥视和窃取用户隐私做出任何说明。　　有网友通过评论表达了失望和愤怒，认为凭借互联网新经济致富的企业家，所拥有的已经不是“阳光下的财富”了。而马化腾有人大代表身份，却长期未有议案，而一旦发生了3Q大战，则急不可待利用两会的公共平台，打着规范行业和促进产业发展的旗号，为私家企业鸣冤叫屈，有谋取私利之嫌。另有网友则叹息，经历了3Q大战，马化腾的缺失的公关意识和低劣的公共水平却丝毫不见起色，令人困扰，也令人叹息。　　不过马化腾在专业领域表现尚可。1月12日，腾讯宣布，正式推出“连接QQ空间”服务，并在部分第三方网站上开始测试运营。“该服务将允许第三方在其网站上实现QQ的一站式登录。”印证了马化腾曾在3Q大战后宣称的最新战略转型原则是回到互联网发展的正轨：开放和分享。不知道是不是要针锋相对，阿里巴巴董事长马云在公司内部会议上发言时表示，阿里巴巴要做平台，不会做 “帝国”。马云说：“如果互联网就剩下腾讯、百度、阿里巴巴，中国互联网就没有希望，中国互联网经济就是一句空话。如何把丰富、多层次的经济生态系统建立起来，这是阿里集团最关注的。”当然，这些话是不是马云心里话，就不得而知了。