九城诉暴雪案从法院公告消失九城称并未撤诉

九城诉暴雪案已从法院公告中取消(
腾讯科技配图)　　腾讯科技讯 7月8日消息，上海法院网站的公示庭审信息显示，本土网游企业九城诉美国游戏公司暴雪后续案件均已被取消。不过，暴雪方面表示对此事不予评论，九城则表示并未撤诉。　　按照此前上海法院网站的公示庭审信息，九城诉暴雪
商业诋毁及计算机软件著作权案应分别于今日下午14点在上海浦东法院及上海市第一中级人民法院公开审理。　　知情人士称，在7月7日下午晚些时候，公告一直没有变动，一直是上海一中院民五庭(十楼第三十五法庭)7月8日下午14点将公开审理九城诉暴雪商业诋毁案。　　不过他表示，“由于上海一中院网站故障，这一庭审信息是否也有变更目前还不得而知。”　　此前，上海法院网站的公示庭审信息曾显示，九城分别以财产损害赔偿、商业诋毁及计算机软件著作权遭到侵犯为由三次向暴雪提起诉讼。上述三起案件将于6月18日13点45分、7月8日14点、7月8日14点在上海浦东法院及上海市第一中级人民法院公开审理。6月24日，九城再次向美暴雪提起诉讼，主要案由为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。　　不过，原定于6月18日13时45分开庭的九城诉暴雪财产损害纠纷案，因暴雪提出管辖权异议而临时取消。　　据悉，管辖权异议指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时，而向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的
意见或主张。　　我国法律规定：原告方如对管辖异议裁定不服，可在收到裁定书后10日内上诉到上一级法院，应在一个月内对管辖异议作出裁决。如果将案件移送到有管辖权的法院，此法院做出判决的时间，则不确定。因在途时间不计入审理期限。　　分析人士认为，不过从情理上推测，由于此案的被告主体是暴雪娱乐，从庭审地点选择而言，暴雪意愿上应趋向于对其有利的美国本土法庭或国际法庭。　　“这次上海法院网站撤销九城诉暴雪的所有案件，我们认为这从侧面证实了法院认可暴雪的管辖权异议，将把所有相关案件移交具有管辖权的法院。”　　截止发稿前，腾讯科技致电暴雪公司，对方表示不予评论。九城内部知情人士则对腾讯科技表示九城诉暴雪案并未撤销。