大约一年前，我曾以十分赞同的口吻写过有关云存储的文章。当时即使算不上热情高涨，也算很感兴趣。不过六个月后，我对云存储对企业的实际可行性却不再那么热衷。现在我深信，如果云存储真能在大企业中扮演重要角色的话，那也不会很快就发生。
请不要误解我的意思，尽管云存储前几年出现时有些磕磕绊绊，但还是有很多理由值得对其保持乐观。现在的服务明显优于从前，安全性更好，使用更加简单，而且价格更加便宜。那有什么不尽如意的呢？
面对海量数据的增长，企业如何提供足够的空间去存储数据？对于资源有限的企业来说，云存储看上去是一个很好的解决方案。这些企业也很可能正面临备份的挑战（如果他们确实在做备份的话），所以在线备份服务也是一个有竞争力的候选方案。
对于这些公司而言，尤其是中小型公司，使用云存储服务存在可见的风险，如数据安全性、可用性、可访问性等。但与其什么都不做，或者使用维护不善、不适用的系统，还不如使用云存储服务。
不过，大型企业就有其他的选择。如果企业已经有基础IT设施，并且意识到海量数据潜在的巨大价值，就会寻找方法来解决这些问题。任何一个大型机构都不应仅仅停留在数据存储上，而应该思考更多更远。遵从法规是另一个显而易见的原因。大多数公司都必须遵从监管常规，有些公司甚至需要保证他们遵从数十个监管条例。
将数据异地保存使得原本就有难度的法规遵从难上加难。Ferris Research的David Sengupta最近在一封电子新闻邮件中指出：“法规遵从的制度令某些客户必须对数据有很明确的管理方式，不管是出于数据保存、执法调查、搜索，还是其他的原因。”企业不能没有这些能力，或者在某些方式上使这些能力受到限制，尤其是面临诉讼或者存在与法规遵从不相符的危险的时候。
一些云存储厂家称，使用他们的服务就像使用公共设施一样，你用多少就付多少钱。确实，这些服务通常是按使用率收费的：用的少就付的少，用的多就付的多。不过，如果把这些服务与家用设施作比较的话，如购电和购水，你会发现其实还是有很大区别的。
这些公共设施提供的服务已经存在很久了，并且可以合理地保证可预见的服务水平。而且，像水电这些服务，客户无须承担任何风险。但是，如果你无法访问或者正确管理存储在云中的数据，其后果不堪设想，远远不是突然停电错过你喜欢的电视节目那么简单。
SasS在存储领域中是指“storage as a service（存储即服务）”。不过，在其它IT领域中，第一个S是“Software（软件）”的缩写。这存在很大的差别。云软件的供应商提供的应用可供你使用，以及处理你自己的数据；实际上通常不需要将你的数据挪出你的机房。其它“软件即服务”则是提供面向管理的服务，他们的应用运行在远程系统，你可以使用这些应用来维护和管理自己的系统。
这些类型的云服务可能会行之有效，尤其是在你认为客户面临的风险大为降低的情况下。此外，如此众多的应用可能需要花费数月的时间来进行部署，云软件服务就会更显得比较吸引人，不失为经济实惠的选择。但是，存储就需另当别论。在我们两年一度的采购调查中，受访者对面向备份的云存储服务表现兴趣不是很大。只有12%到15%的受访者使用云存储服务，而且通常是使用在一些特殊的情况下，比如备份远程办公室或者备份笔记本/台式机的数据。
随着云存储厂商不断努力借助已经在中小企业取得的进展，进一步拓展服务，云软件和基于云的服务器很有可能进入企业的主流市场。在当前经济阴霾中，各公司都在削减开支，云存储厂商却可能由此找到一些希望。不过，仅意识到投资成本(CAPEX)并不会使云存储服务就进入企业的采购清单。云存储厂商必须首先建立良好的声誉。更为重要的是，有强有力的案例足以让企业信服：数据存储 在云中比在自己的机房更加安全。