版权联合采购美国难通行搜狐酷6合作或碰壁

北京时间1月8日消息，搜狐与酷6联合采购美国电影
版权计划至今已有半月，但其模式依然遭到业内人士质疑。中国互联网协会网络版权联盟秘书长王斌表示，国内互联网公司欲借联合采购的方式购买海外影视剧版权的难度很大，尤其是购买美国的电影版权。　　去年12月22日，酷6网宣布与搜狐共同出资1000万美元建立国内首个国际版权联合采购基金，酷6和搜狐将各自出资500万美元，主要用于购买美国好莱坞电影及电视剧版权。　　张朝阳当时透露，搜狐一直在和国际几大公司进行交涉，国内目前大部分美剧、韩剧都是盗版，因为与国际几大公司签约的很少。他还表示欢迎更多的公司加入该基金，实现联合采购海外版权的目标。　　不过，搜狐酷6合作模式或许碰壁。由于美国法律并不允许联合采购模式，同时，国内电影政策也很难允许大规模引进美国影视。联合购买版权之举似乎难以执行。　　美国不允许版权联合采购　　“对于版权联合采购，美国已经有对策，他们不允许联合采购，会用各种策略击破。他们更愿意单个谈。面对美国人成熟的版权策略。我们很难进去，也很难有话语权。”王斌表示。　　对于搜狐和酷6联合采购美国好莱坞的电影，王斌表示，“没有意义。因为要和几大电影公司谈是不可能的，以前在音乐领域已经败北。我接触过美国电影协会前中国区的负责人，他表示美国法律是不允许的。”　　华谊兄弟的内部人士也向
腾讯科技表示，联合购买版权或许遭遇国内政策风险，很多美剧未经允许无法引进到中国，因此即使能与四大电影公司谈下版权，也不可能在
中国市场推广。　　王斌提出了一些其他办法，比如，可以谈一些小片子的版权购买，或者购买独立制片人的电影版权。现在大家可以购买的电影版权主要是买引进过的，这些片子的所有权属于中影集团。　　对于互联网公司联合采购的办法，王斌表示支持：“大家只有团结，在政策上才有发言权，在国际上只有团结才有发言权。现在我们已经解决了韩国KBS与国内一些公司的纠纷。”　　事实上，海外版权采购根据区域的不同，购买办法也不同。王斌表示，对于日本、韩国以及东南亚地区的影视剧版权，购买相对容易，肯定要选择联合采购的方式。　　联合采购将抬高版权价格　　实际上，无论是联合采购国内影视剧版权还是海外版权，都可能会促使权利人的版权价格上涨。　　王斌认为这一说法很正常。她表示，互联网团结是重要的，中国互联网在世界有话语权，也应该先团结。海外联合采购版权价格如果不合适，那么大家也就不会去采购了，也不会在中国播放。　　腾讯科技了解到，互联网协会正在联合国内多家视频网站进行联合采购，优酷、土豆、酷6等网站参与其中，不过其中不包括搜狐。　　“现在在谈一些大的电视剧版权，和权利人就价格问题已经谈下来了，现在各成员在落实推进，大的网站都在里面。”王斌透露，“现在主要做两件事情，一件是和电视制片人推进从未播出的电视剧和大制作电视剧版权出售，另外一件是互联网公司CEO见面联谊会，1月份推进第二轮。还会联合互联网公司采购一些重大节目。”　　在具体措施方面，一部分采用联合采购的方式，一部分采取库或者保底的方式。参加联合采购的公司将共享和整理出一个片库。　　对于哪些公司可以加入联合采购的问题，王斌解释说，主要是一些大的公司参与，他们差距不是很大，一些小公司跟不进来。　　“价格上涨是很正常的，大家希望在这个过程中，通过所有权建立一个壁垒。如果三家公司买到了版权，那么就会和普通的公司拉开距离。”王斌还表示，“这个价格上涨会随着知识产权保护的发展继续下去。”　　版权纠纷快速解决机制将出炉　　2009年是中国互联网视频行业版权最为纠结的一年，多家视频网站、版权方频频相互起诉，并互指对方侵权。　　去年上半年，土豆网、激动网等视频网站的诉讼不断，每个月都有十多起。从4月份起，搜狐起诉酷6等多家视频网站侵权。优朋普乐、激动网等创建“中国网络视频反盗版联盟”，并宣布将向优酷网、土豆网、迅雷等涉嫌盗版的网站发起新一轮诉讼。其中仅优酷网一家，所遭索赔金额就高达5000万到1亿元人民币。　　随后引发多方口水战，优酷、土豆、迅雷又反诉搜狐侵权。搜狐还因盗播遭央视电影频道正式起诉。　　“由于互联网公司视频版权纠纷频繁，很多律师已经将维权变成了盈利的方式。”王斌指出。　　据她透露，一般胜诉后，律师事务所会拿到收益的50%，很多律师事务所都按照这个模式做，律师所会提前支付诉讼费用，维权变成了盈利模式。现在互联网协会正在探讨是否有快速解决机制，一些基本的纠纷如果通过这个机制解决不了，再让律师事务所介入。　　据悉，版权纠纷快速解决机制旨在互联网公司只要发生纠纷，先通过这个机制进行协调，希望借此可以解决长期问题，而不是变成律师的盈利模式。　　目前，互联网协会已经跟多家法院和制片人就此问题进行探讨，希望在维权的时候，互联网协会调解中心先介入。　　由于很多版权纠纷会在上海发生，王斌透露，互联网协会将计划和上海一些法院开展一个座谈。