浅谈产品设计的抄袭、借鉴与创新

不少人觉得现在的产品设计过程总是伴随着抄袭和所谓的借鉴(但其实两者有本质差别),比如产品经理告诉设计师「我就要那个效果」、「你照着人家的产品做」或者「大家都采用这种方式」。而我们似乎总在看到那些优秀产品的设计之后,才知道,设计原来可以这么做。

昨天和一位朋友还聊到了现在互联网比较浮躁,很容易被市场与金钱牵着鼻子走,最后做出自己不想要也不满意的设计草草了事,这对个人的发展毕竟是不好的。回想自己做项目的经历,其实也经常伴随着抄袭、借鉴,当然也有自己的创新,所以想简单聊一聊三者的关系。

抄袭是无脑的抄袭。

「抄袭」这个词汇本身就是充斥着贬义,从小时候抄作业,到现在很多人抄文章、抄设计,抄袭意指没有经过思考就直接挪用别人的实现方式,机械地将他人之物强行加入到自身,这是很危险的。

首先值得说明的是,一些基础的结构设计、模式设计、布局设计等都是有规则可循的,遵守规则不应该被称之为抄袭,相信大家也能达成共识。比如当你要设计一个产品的导航结构,你会发现有 Tab 型、侧边汉堡型、顶部 Segment bar型等等,那么究竟选择哪一种结构,应当根据你所制作的产品整体特性来考量,而这些可选的结构,我们可以称之为行业规范或平台规范。

抄袭则是,并不仔细筛选哪些内容适合你的平台,仅仅看到竞品或者同类产品在使用、或者负责人主观臆断这种形式合理,就生搬硬套。如此会有这样几个风险:

1.被挪用的结构或设计方式并不适用于本产品业务逻辑。

每个产品的业务逻辑是不一样的,他们有不同的结构深度、功能重点和视觉交互系统:在电商产品的展示中使用类似图片社区的设计方法往往是行不通的,而在协作软件里采用 To-do-list 的呈现形式也未必可取。即便是竞品,相信也是希望通过自己的某个特质去击败别人,自然也不太可能具备完全类似的业务逻辑,也就不能直接抄袭了。

2.除非全盘照抄,否则从各个产品中搬运一些设计,会导致产品难以形成整体,无法使用户具备统一的交互、视觉认知。

产品设计很讲求整体感,希望各个部分都是有机结合在一起,而非机械的拼凑。有的设计之间是会互相冲突的,比如一屏中同时存在两种滑动手势操作,就会很容易引起误操作;有的时候进入产品的一个页面,发现它与其他部分完全格格不入,比如微博的 iPad 客户端中还会调用一个弹窗浏览器直接显示网页,让我抓狂不已。

3.设计人员无法深入思考,限制了自身的发展。

这条很简单,脱离了思考,就不会明白设计的来龙去脉,回头反馈总结时也无从做起,极大地限制了设计者的个人发展。

借鉴是取其精华,去其糟粕。

经常有人将抄袭说成借鉴,也许它们本来就不是那么容易界定的,借鉴本身就是参考、学习已有的做法,并纳为己用。

就我最近设计 iPad 客户端一事说,光是产品的导航结构、主体布局就将近花了三天时间才确定,中间改了三次样式。而在这个过程中,我下载并使用了大量的 iPad 产品,去查看它们中同类型功能是如何实现的(比如很有意思的 iPad 分栏),将它们结合自己的产品设计成样例进行对比,最后选择一个最合适的。

(上图是同一个界面的三种呈现形式,最后定稿了最右侧的方案)

借鉴的过程最好关注于模式、结构、布局等比较上层的设计内容,而不要去借鉴下层的色彩、比例、文案等,在借鉴的过程中也经常能发现其他产品的不足之处,这时如果能加入自己的改进,就非常不错了。

创新亦然是双刃剑。

前辈经常教导新手,在每个更好的选择之前,尽可能选择已有的设计模式。以前我经常想一些创(zhong)新(er)的设计呈现形式,自以为很酷很新颖,但给朋友试用之后他们都会觉得——「这是个什么玩意儿」。

创新往往有两个入口,一种是新手无拘无束,天马行空;一种则是老手深思熟虑、目的明确。不可否认,很多时候也需要前者来打破思维定势,创造新的选择,但更多时候,创新并不是一件容易的事,它需要大量的实践与经验积累,才能做出真正创新的设计。

创新也经常伴随着风险甚至带来失败:太过新颖的设计呈现首先会让用户觉得陌生,新奇之后就是高昂的学习成本;其次创新的设计往往需要经过时间和用户的检验,在提出之始,只通过经验和用户研究来判断,并不一定准确;最后创新也可能带来更高的实现成本,比如需要开发新的程式,不能使用现有的代码框架等等。

但不管怎么说,创新不会是坏事。我也会经常将自己突发奇想的一些设计方法记录下来,有的时候会作为设计练习写成文章分享出去和大家思维碰撞,学习的是一种过程。

说了这么多,我简单讲讲我自己目前做设计时是怎么样的过程吧。

首先,确定业务逻辑和需求之后,我会先尽可能地脱离已有产品的呈现形式,天马行空地按照自己的想法,在纸上手绘大量草图,罗列几种可能的设计模式;

其次,大量使用、体验其他产品,看看别人是怎么做的,一方面借鉴、寻找灵感,另一方面也和第一步自己罗列的内容进行对比。在这个过程中一定要强化自身产品的特性,不要被其他产品的呈现形式所干扰、打乱;

最后,尝试将自己臆想的内容进行修正,参考规范和已有产品的实现方法,把最后的呈现形式做出来。如果时间允许,我会出两版到三版的设计样稿,给朋友或者用户进行对比,再根据意见修改,确定最终样式。

那就先聊到这里啦,欢迎大家一起讨论。

时间: 2024-08-04 11:17:57

浅谈产品设计的抄袭、借鉴与创新的相关文章

浅谈产品设计中的初始值

中介交易 SEO诊断 淘宝客 云主机 技术大厅 在之前文章中提到了正面和负面反馈式交互设计的概念,从中我们了解到合适的反馈机制在和程序之间的交互行为中从而让用户时刻知道现在发生了什么,通过正面反馈和负面反馈我们可以很清晰的让用户知道当前正在发什么,帮助用户打消疑虑,使用户尽快完成自己的目标,同时也让我们的网站更加易用,更加人性化. 出色设计源于生活,你思考过这些简单的生活原理吗? 我们大家都知道楼房里的声控灯,它有一个非常有趣的现象,那就是当光线充足时,任你发出多大的声音都不亮 .但是在黑夜,你

浅谈产品设计中的可用性和可访问性

在用户体验这个行业,经常会听到,可用性,可访问性这样专业的名词,但是,事实上在很多产品实现过程里都忽略了这一点!WHY? 举个很简单的例子,用户的注册流程,很多交互设计师在做这块流程设计的时候都无可避免的忽略了部分可用性和可访问性,直白点说,产品的应用场景没有cover全用户群,损害了这部分用户的可用性和访问性. 太抽象?不明白?好,那我们就用户注册流程展开,侃侃流程中用户提交表单的设计. 看上图,这是现有支付宝注册流程中的一块功能,要实现的功能很简单,个人用户直接填写注册信息,是企业用户的话,

谈产品设计中的策略设计

在动笔写这篇文章之前,对文章的标题我纠结了很久,本来想将题目写成<谈产品的策略设计>后来一想"产品策略"这个词包含的范围太广,还包括市场营销,品牌宣传等,而自己写的却仅限于互联网产品设计的这个范畴,所以最后决定还是写成<谈产品设计中的策略设计>更好一些.在 产品讨论会议中大家总是会发生激烈的争论,争论的方面有很多,可能是用户体验,也可能是产品功能,但仔细想想让大家争执最激烈,争执时间最久的恐怕就要属 产品策略方面的问题了.一个问题从不同的角度,或者是不同的思维的

网站设计分析:浅谈产品中的引导式设计

想象一下一些人初次去陌生城市旅游,有的人会因为省心.对陌生的不熟悉从而选择会报名团的方式来解决出行问题.还有另外一些人会选择自驾游,但也需要先准备好相关攻略,或通过当地亲朋好友的帮助解决出行的问题.殊不知我们在报团或者咨询的的方式来增加我们对陌生城市了解,这个过程我们称之为引导. 引导式设计在网站的产品设计中的重要程度不言而喻,优秀的引导设计能帮助解决用户实际的问题,使用户尽快完成自己的目标(报团.查攻略).同时也可以满足公司的商业目标.错误的引导设计能让用户在网站中迷失,网站的跳出率居高不下.

浅谈产品经理必备工具

俗话说的好:"工欲善其事,必先利其器!" 当然,这"器"不仅仅只是指"兵器"或"器具",你可以把器理解成能够任何被你所"利用"."使用"的工具或手段.而对于从事互联网的产品经理来说,显然那电脑是首要必备的工具.不过,电脑硬件通常是公司决定的,所以可选择的余地不多,至多就是加点内存之类,这就不足为道也,而在这里我只想聊聊在电脑上安装和使用的软件方面,想谈谈对于产品经理来说,究竟有什么样的考

浅谈UED设计流程与原则

UED设计流程在各个公司之间可能会有所不同,国内的设计师在知乎社区上讨论了各自公司(包括腾讯.百度等)的UED设计原则.流程等,希望大家从中可以得到帮助. 来自腾讯的交互设计师eviliu强调设计流程主要考虑以下两方面的问题:一是设计原则是怎么来的,二是要怎么配合设计的上下游团队.就设计原则来说,从四个方面进行了阐述: >始终将用户体验放在第一位--在设计流程中将用户体验融入其中,将其贯穿于设计的始末,使用户体验的结论能够直接影响到设计的方向.同时设计过程中通过展开脑暴.竞品分析.焦点小组等方式

浅谈产品经理的基础和能力

入产品这行只有2年多,作为一个产品新人,一边学一边想,走了很多弯路和顿悟,本文以自身经历.角度来说说在我印象中产品经理的一些理解. (1)概念理解:1.PD和PM:正常来说,PD指的是产品设计,PM指的是产品经理,但在有的公司,产品经理统称PD,PM指的是项目管理.2.产品和运营:有些公司产品和运营是区分开的,团队里有专门负责产品的产品人员,有专门负责运营的运营人员:也有的公司产品和运营不分家,通常产品经理,所以投简历时一定要注意该公司环境.该职位的工作职责--这份工作到底适不适合自己. 3.

浅谈产品定位

B座12楼的<如何撰写商业计划书>一文现在在网上流传甚广.经常听到创业的朋友说正在按我们的方法准备计划书,简明扼要而且还很实用.希望我们的分享能给大家带来更多的价值,这已成为我们坚持每天写文章的动力. 在 <如何撰写商业计划书>一文中,第一部分就是要用一句话说来概括项目.这里面包含的深层意思是"要专注",但不同的人对这个词的理解也不同.怎么才算专注,简单的判断标准就是你的产品只要解决一个核心问题. 很多人也明白这个道理,在计划书中也这样去定位.但创业前行的过程中

设计元素最少的网站Quora怎样谈产品设计?

[导读]Quora似乎是互联网上设计最少的网站之一.它使用黑色.红色和大量文字.创建了设计元素如此之少的产品,我们怎么还能声称自己关心设计呢? Quora第一名员工.产品设计师日前在Web2.0大会上介绍了Quora的产品设计,并将其演讲内容发布在Quora上(quora.com/Rebekah-Cox/Design-Quora-Web2-0-Expo-Presentation),以下为详细内容: 我是丽贝卡·考克斯(Rebekah Cox).我是Quora的第一名员工,是目前Quora的四个产