当使用不同的类加载器时,也会使单例失效,如下:
单例为:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 |
|
自定义的类加载器为:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 |
|
测试案例如下:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 |
|
输出结果为:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 |
|
咱们慢慢来看这些信息。
1 Singleton.class与singletonClass
前者是系统类加载器加载器的,后者是我们自定义的类加载器加载的,虽然他们的字节码相同,但由不同的类加载器加载后就是不同的类了,所以两者的==和eaquals都为false。
2 constructor1、constructor2、constructor3
constructor1、constructor2都是通过调用Singleton.class.getDeclaredConstructor()得来的,但是两者并不是同一个对象,他们的==为false,equals为true。看getDeclaredConstructor源码就可以理解:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 |
|
再看构造器的eequals方法
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 |
|
先通过比较是否是同一个类的构造器,然后再比较他们的参数是否一致,所以constructor1和constructor2的equals方法为true。对于constructor3和constructor1、constructor2,他们所属的类就是不一样的,即getDeclaringClass() == other.getDeclaringClass()为false。
3 singleton1和singleton3
singleton1是由constructor1构造器通过反射生成的对象,constructor3是通过constructor3构造器通过反射生成的对象,这些对象肯定都不是同一个对象。我有个疑问就是:通过constructor1.newInstance()会去执行Singleton的无参构造函数,打印出
1 2 |
|
然而执行constructor3.newInstance()却并没有打印出无参构造函数中的信息,这背后的原理希望你们能帮我解答。
有关类加载器的内容,请见后续文章