这几天有关迅雷的话题火了起来。一会儿有人质疑集成电驴下载功能的新版迅雷是“吸血驴”，违背了eMule的共享机制；一会儿被爆迅雷私自上传用户资料，截取用户屏幕信息，侵犯了个人隐私。迅雷和用户本是鱼和水的关系，可到头来迅雷却被推到了风尖浪口的位置。以速度快著称，拥有众多用户的迅雷被骂作流氓的背后，到底隐藏了什么？本文将深入探讨迅雷和用户之间不得不说的二三事。
中国互联网的“富士康事件”——从迅雷盗链说起
2006年6月的一天，华军、天空等国内知名下载站点突然发布一则封杀令，宣称迅雷采取非法盗链的手段，消耗其下载服务器资源，侵害下载站点的合法权益，因此停止提供迅雷软件的下载服务。这一事件轰动了整个IT业界——备受用户欢迎的下载软件，怎么一下子就变成一个小偷了呢？
华军、天空等认为，迅雷所谓的P2SP下载机制盗用了其下载链接，就好像盗打电话，从别人家的电话线上开个口子，接台电话，供别人盗打，而电话费就由被盗打的人支付。而迅雷方面则解释了P2SP下载机制为用户节省了多少时间，对P2SP下载原理却只字不提。
那么，P2SP的下载原理究竟是怎么回事呢？迅雷会自动收集用户的下载地址，并以MD5值判断是否为同一个文件，从而形成一个庞大的下载链接库。举个例子，当用户A用迅雷在某网站下载其服务器上的某个文件时，迅雷会自动搜索互联网上该文件的其他下载地址，从而起到下载加速的作用。而事实上，其他下载地址所在页面并没有被用户访问，这些站点不仅没有得到网页流量，反而把自己的服务器资源免费贡献给用户，这直接导致广告投资等方面受到经济损失。许多下载站点对这种“盗链”行为深恶痛绝。
不仅如此，迅雷还会偷偷搜集用户的下载文件资料，并在后台以P2P方式私自上传给其他用户。这也就是迅雷下载资源列表里，经常出现个人IP地址的原因。
迅雷被封杀事件终究以和解收场，和解协议上白纸黑字写着是“……实现合作共赢，共同致力于打造一个和谐的产业链。”这不禁让人想起“富士康事件”——富士康公司和第一财经的记者眼看要拼个你死我活，突然传来两家人携手和好的消息。和解书上两家互相称赞一番，并“同意携手合作为创建和谐社会，并增进劳工权益而努力”。
幕后原因不得而知，但是可以肯定的一点是，在迅雷“盗链”机制的帮助下，互联网上的下载资源都成了“免费”共享，有限的服务器能下载到无限的资源，即使提供死链，用户也能下载。从长远上看，这为诸多的下载站点减轻了服务器的负担，降低了运营成本和风险。久而久之，迅雷和一些下载站点之间，也就形成一种不言而喻的“默契”。
根据事后的调查显示，在这场论战中，多数用户支持迅雷。这些用户的理由也十分简单——因为迅雷的速度快！在这些用户的眼里，速度似乎成为了最关键的参数指标。至于下载站点的死活，以及自己的电脑被当作免费的个人服务器，他们并不关心。
打着“盗链”的旗号却赢得广泛的用户支持，笔者不禁要问：在现实生活里对偷盗深恶痛绝，而换成了互联网，反而主动迎合甚至是鼓励偷盗行为，这到底是怎么了？
隐私：“这玩意儿能当饭吃吗？”
有关迅雷涉嫌侵犯用户个人隐私并不是什么新鲜的话题，但迅雷方面一直没有做出正面的解释。尽管有用户对此颇有不满，但解决的方式至今十分落后——爱用不用。关于迅雷涉嫌侵犯用户个人隐私的具体“罪状”，笔者搜集如下：
第一，迅雷会偷偷自动搜集用户的下载行为和资料，并且私下上传到服务器端，经过自动整理形成迅雷自己的下载数据库。
第二，迅雷在后台以P2P的方式，在用户不知情的情况下，将用户的下载资源私自上传给其他用户。
第三，也是近期争议的焦点。新版迅雷默认打开“视频截图共享”功能，将用户下载的视频文件信息上传到服务器端。这就是迅雷在线提供的视频截图预览的由来。
事实上，不少用户对于迅雷偷偷搜集用户资料、私自上传下载资源等涉嫌侵犯隐私的行为并非一无所知。然而，一些用户对此并不关心。
“隐私？这玩意儿能当饭吃吗？”“传了就传了，反正我电脑里又没什么见不得人的东西”“只要速度快，传点东西给别人也没有关系”……
一些用户对个人隐私的漠不关心，直接给迅雷创造了极为有利的开发环境。从偷偷搜集资料到私下上传文件，再到今天的截取用户屏幕信息，迅雷俨然是得寸进尺，尝到了甜头。可以说，用户的默许给了迅雷侵犯个人隐私的最佳辩护理由。
共2页: 上一页 1 [2] 下一页